从行为选择过程浅析犯罪人的理性与非理性.doc

从行为选择过程浅析犯罪人的理性与非理性摘要:犯罪行为是行为人实施的具有严重社会危害性,应当受到严厉处罚的有意识的客观外在活动。犯罪人也因犯罪行为的严重危害社会性以及可处罚性被认为是“非理性”的。但从犯罪心理角度而言,以相关的理性选择理论为依据,围绕犯罪人知、情、意三方统一的心理过程进行分析,可知犯罪人是理性与非理性并存的,而在具体选择并实施犯罪行为的过程中是理性的,并且是一种带有恶性的理性。关键词:理性选择理论有限理性认知意识从西方哲学提出理性一词开始,理性就是许多哲学家、思想家孜孜不倦的探索冃标。在不同的学科领域,理性被赋予了不同的内容。赫伯特•西蒙在《现代决策理论的基石:有限理性论》一书中对理性作出界定:理性,是指一种行为方式,它适合实现指定目标,而且在给定条件和约束的限度之内。在心理学屮,理性指的是认知、推理、解决问题的过程,探讨的是行为人的行为过程。但在实际中常常是从行为人的行为性质评定行为人的理性与非理性。而犯罪行为是行为人实施的具有严重社会危害性,应当受到严厉处罚的有意识的客观外在活动。由此导致了司法实践中大量犯罪人因犯罪行为的严重的社会危害性与可处罚性被认为是“非理性”的。因此笔者以犯罪心理学视野屮的相关理性决策理论为依据,围绕犯罪人的心理过程分析犯罪人的理性与非理性问题。一、犯罪心理学视野中的相关犯罪人理性决策理论理性与非理性不仅是哲学探讨的重要范畴,也一直是犯罪学研究历史中一个不断探索的目标。其中关于犯罪人理性选择犯罪行为的理论也在不断继承、不断修正中得到了发展与完善。18世纪的犯罪古典学派在结束中世纪以“神的意志”来规范人类的行为之后,开始从犯罪人的自由意志角度出发对犯罪行为进行探讨,认为“人类意志在需要自愿作出某种决定时,在促使他们作出或者不作出这种决定的环境压力下,拥有最后决定取舍的力量;而且也意味着:按因果关系的规律,在对抉择有影响的内部和外部的环境中,人类意志可以独立自由地作出或者不作出某种抉择。”边沁认为,人类的一切行为都受两种基本动力的驱使,即追求快乐和避免痛苦,这是一切道德行为的原因和动力,也是一切不道德行为包括犯罪行为的原因和动力。犯罪就是犯罪人在趋利避害的动力之下理性选择行犯罪为的结果。但其后随着古典主义的衰弱和实证主义的兴起,犯罪人是“非理性”的观点成为主流。犯罪经济学是在20世纪60年代西方形成的一种关于犯罪行为理论。美国的经济学家G•贝克尔提出“犯罪是一种理性行为”的观点,并首次将经济学中的“经济人”观点引入到犯罪学中,认为犯罪人与普通人一样都是理性人,自利并追求利益最大化。犯罪人选择犯罪,是理性选择的结果,其预先考虑了预期的收益和风险。在这种观点指引下,理性被认为是价值最大化的代名词。从主观角度而言,理性选择涉及三种最优的运作方式:考虑到行为者的愿望和信念,所选择的行为必须是最优的;考虑到行动者能够获得的信息,这些信念必须是最优的;考虑到行动者的愿望和他关丁预期信息的成木和收益的信念,用丁获取信息的资源量必须是最优的。但是这种价值最大化的理性完全忽视了个体所在的客观环境的不确定性与复杂性,也没有考虑到个体口身的生理、心理因素在行为选择时所起到的作用。因而赫们特•西蒙提出了“有限理性”的观点,认为行为人的行动也有非理性的一面,即个人偏好、日的等因素都会影响个体行为的选择。人们在决定过程中寻找的并非是“最大”或“最优”的标准而是“满意”的标准。到80年代,美国犯罪学家罗纳德•克拉克等人在吸收经济学、认知心理学等相关学科的理论基础上提出了“理性选择理论”,认为在实施犯罪的整个过程屮,犯罪人是有理性的人,犯罪是犯罪人对犯罪所得和损失经过理智思考或决策之后进行的行为。“理性选择理论”修正了古典主义学派的完全自由意志和理性观点,提出了有限理性与相对口由意志。因此也被称之为“新古典主义学派”。其后,理性选择理论也在不同领域被运用和深化。例如在经济学领域,有限理性的概念被进一步完善:人们在认知过程屮会存在大量的启发式偏差;人们的偏好也并不总是稳定一致的;在不确定情况下,人们用前景理论揭示的过程来评价效用。即在行为选择过程中,行为人往往根据先验来评判、分析信息,是“有限认知”;利己的情感并不是绝对的,是“有限利己”;因为认知能力的局限性在分析投入与效益时行为人无法做到“深谋远虑”,往往只是“满足”于短期利益,在行为人觉得得大于失时,即使行为存在风险,仍会“规避风险”,“迷恋小概率事件”,抱以侥幸态度“不计后果”选择冒险行为。而这一点体现了行为人的“有限意志力”。虽然上述这些理论并非是专从心理学角度研究行为人的理性选择问题,但是就像有的学者评价西蒙的有限理性理论时所认为的“从心理学出发,论证了人类行为的理性是在'给定’环境限度内的理性,有限理性是由人的心理机制决定的/而“没有武器,何以出击”,有限理性