会计信息质量的公正性研究.doc

会计信息质量的公正性研究.doc会计信息质量的公正性研究【摘要】公正性是审计乃至鉴证业务的根木,没有了公正性,鉴证业务也就失去了其产生与存在的意义。本文主要就公正性之于审计业务的重要性,产生公正性偏差的根本原因,影响审计业务公正性的因索及对保证审计执业过程的公正性的建议这四个方面对审计信息的公正性进行了分析与阐述。【关键词】审计;会计信息;公正性随着市场经济的发展逐渐成熟与深入,无可避免地产生了所有权与经营权的分离。广大的投资者在进行投资决策时,往往只能把一纸财务报表作为根据。在市场并非充分有效,信息不对称的情况下,审计业务则起了举足轻重的作用,而正因如此,保证审计信息质量的公正性成为了当代注册会计师的根本任务。一、公正性是对审计信息的最基本要求审计的公正性特征反映了审计工作的基本要求。审计人员站在第三方的立场上,进行实事求是的检查,摒除偏见,作出符合客观实际的判断和公正的评价,并进行公正的处理,以正确地明确或解除被审计人的经济责任。注册会计师审计的公止性既是其赖以生存的基础,也是社会对其的客观要求。一纸审计报告将影响无数投资人的决策,若其不能公正反映财务报表的可信度,将对广大公众的利益产生巨大损害。没有了公正性,审计信息将完全失去其存在意义,可以说公正性是审计信息的灵魂特征。二、 产生审计信息公正性偏差的根本原因审计关系失衡是审计信息质量不公正的根源。公司的经营者集公司决策权、管理权、经营权于一身,这使得股东大会形同虚设,经营者由被审计人变成了审计委托人,并决定着审计人的聘用和收费,完全成了会计师事务所的“衣食父母,会计师事务所在审计合约中明显处于被动地位,他们过度依赖于被审计客户。在现行审计关系格局下,会计师事务所在激烈的市场竞争中迁就上市公司,甚至与上市公司共谋儿乎成了一种理T生选择。因为,共谋受到查处和责令赔偿损失的概率很小,得到的收益一般远大于所承担的风险;而坚持独立客观的立场带来的未来收益,则具有很大的不确定性。在屮国的上市公司审计报告屮,存在着大量运用说明段改变审计意见性质的现象,尤其表现在将保留意见变通为无保留意见加说明段。强调事项段的滥用会降低审计报告的有效性,而这一手段却被中国计师发挥的淋漓尽致。原因一方面是來自审计客户,也就是上市公司的要求和压力,甚至威胁,另一方面是注册会计师主观上认为说明段不仅为改变审计意见的性质、推卸法律责任提供了途径,又同时满足了客户的要求,无疑是一个两全其美的好方法。由这种现象导致的普遍性的会计职业道徳的缺失,反过来又再次加重了这种现象,因而,会计信息的公正性被提升到了一个至关重要的层次。三、 影响审计信息质量公正性的因素(一) 、影响审计信息质量公正性的因索之一一独立性确保注册会计师和会计师事务所的独立性,这是保证注册会计师审计信息公正性的重要条件。独立性的含义相当于完全诚实、公正无私、无偏见、客观认识事实、不偏袒。做不到这些,难以有公正可言。独立性的缺失将导致审计信息的严重失真,因此在执业过程中恪守独立性原则必须为每个注册会计师所躬行,唯有如此才能保证审计信息的公正性。(二) 、影响审计信息质量公正性的因素之二一一专业胜任能力专业性是形成审计信息公正性的基础,注册会计师如果不能保持和提高专业胜任能力,就难以完成客户委托的业务。事实上,如果注册会计师在缺乏足够的知识、技能和经验的情况下提供专业服务,就构成了一种欺诈。因此获取足够的专