从“非诚勿扰”案浅析电视节目名称与注册商标冲突!.doc

从“非诚勿扰”案浅析电视节目名称与注册商标冲突!.doc从'、非诚勿扰〃案浅析电视节目名称与注册商标冲突!〃非诚勿扰〃案提出了一个看似简的单法律问题,即电视节目名称是否与注册商标会生产冲突?通俗的说,电视节目名称的使用会侵犯他人的注册商标专用权吗?〃非诚勿扰〃案似乎己经给出了肯定的答案。但深究其中的种种细节,笔者发现,其实并没那么简单。一、电视节目是商品还是服务?如果电视节Fl名称侵犯注册商标专用权的假设成立,其法律逻辑应是电视节戸名称的使用落入了注册商标的保护范围,具体表现为:其一、电视节H名称与注册商标相同或近似;其二、电视节H与注册商标核定使用的商品或服务构成相同或类似。在实践屮,对于第一点判断比较容易。问题是第二点,电视节FI会与注册商标核定使用的什么商品或服务构成相同或类似?换句话说电视节II是件什么商品或者是项什么服务呢?电视节H显然不是有形的商品,《类似商品和服务区分表》也没将''电视节FT作为可注册的商品项Fl收入。因此,''电视节FT不能作为商品商标核定使用的商品,也就意味着原则上电视节H名称不会与商品商标产牛冲突。如果电视节H是服务,是否在《类似商品和服务区分表》屮第38类的''电视播放〃、第41类的''广播和电视节FI制作〃或、'电视文娱节FT服务项冃上进行注册便获得《商标法》的保护呢?笔者对此也存在一定疑问:首先,根据《类似商品和服务区分表》对第38类服务的注释,该类服务是提供通讯服务,包括播放电视节H的服务。其屮''电视播放〃服务项H指的是电视台等单位向电视用户发送电视信号的服务,该服务与电视信号的内容即电视节H无关。这类服务实际提供者是各家电视台,实际使用的商标多为电视台名称或台标等。电视节FI并不涉及该项服务。其次,关于第41类的''广播和电视节Fl制作〃服务项H,根据其字而意义可知,该项服务指的是提供电视节FI制作服务,电视节FI仅是该项服务的成果或作品,而不是服务本身。例如节H制作公司''天娱传媒〃制作了《超级女声》、《快乐男声》电视节H,其屮''天娱〃才是第41类的''广播和电视节H制作〃的服务商标,而不是节Fl名称''超级女声〃或、'快乐男声〃。因此,电视节FI也不涉及该项服务。最后,第41类的''屯视文娱节服务项H似乎与电视节□最为接近,可以作为电视节Fl名称商标了以注册获得商标法保护。然而笔者发现,《类似商品和服务区分表》中的''电视文娱节目"项目源自《尼斯分类表》中、'TelevisionEntertainment"i呵,''Entertainment"虽有''娱乐节H"Z意,彳日•更主要的含义却是''娱乐“或''娱乐业“。笔者认为根据该项服务所在类别及群组的特点、,''TelevisionEntertainment"翻译成''电视娱乐"似乎更符合该类服务所要表达的内容,即通过电视形式提供娱乐活动,如专门提供电视娱乐节FI的服务。至于具体的电视节F1及节F1名称可以是五花八门、多种多样。因此,笔者认为''电视文娱节FP服务项H不是针对某一•个具体的电视节H,而是泛指电视娱乐服务。电视节FI不是一项具体的商品或服务,没有对应的商标注册项亓。纯粹的电视节F1名称的使用不是商标性使用,仅是作为作詁名称意义上的使用,不会与注册商标产牛冲突。二、《非诚勿扰》是如何构成商标侵权的?既然电视节F1名称与注册商标不会必然构成冲突,《非诚勿扰》节H名称怎么被判商标侵权了呢?原因很