地方财政学25.doc

地方财政学第一章导论第一节地方财政学概述一、地方财政的产生(一)随着多级政府的出现而形成的(二)各级政府对公共事务的合理分工,可以更有效地促进和提高全体社会成员的福利水平二、地方财政的特点(一)各国地方政府财政支出稳步增长,已构成各国财政的一个重要的部分发达国家和发展中国家地方财政支出与全部政府支出的比重一般均为2/%,%基本背景是城市化与人口不断增长我国还应从经济体制改革的角度加以解释(二)我国地方财政主要支出项目为教育支出、一般公共服务支出、社会保障和就业支出等(三)地方总收入中,各项税收约占85%(四)省以下各级地方财政中的预算外资金数额较大96年起,地方预算外资金构成:行政事业性收入基金、附加收入主管部门集中收入乡镇自筹统筹收入其他收入(五)地区间的差别性及由此引起经济资源的流动性将影响地方政府的政策第二节地方政府的行政管理体制我国实行中央、省、市(区)、县、乡五级政府体制第二章地方财政职能第一节资源配置职能一、含义通过对现有的人力、物力、财力等社会经济资源的合理调配,实现资源结构的合理化,使其得到最有效的使用,获得最大的经济和社会效益。二、地方政府的资源配置职能主要由地方政府行使该职能(一)地方性公共产品及其有效供给大多数公共产品的受益范围有明显的地域限制,由中央政府统一提供公共产品会产生福利损失。结论:若一国范围内各地公共产品需求差异很大,且需求的价格弹性较小,采取分权的提供方式,可提高资源配置效率,增进社会福利。(二)最佳的辖区规模在既定的公共产品和劳务提供水平下,地方辖区的规模有一定的限度。显然,地方辖区的规模和该地的居民数是相互决定的。可以从三个层次分析:既定公共产品水平下最佳居民规模的决定既定居民规模下最佳公共产品的决定最佳组合的决定介绍桑德勒和祁哈特(Sandler,schirhart,1980)的研究成果该模型假定收益没有外溢假定辖区居民都具有相同偏好假定随着公共产品数量的增加,其边际成本是递增的现实中,不能期望每一种公共产品都要由不同规模的辖区提供(三)蒂博模型(TieboutModel)的主要内容及理论价值在竞争性的辖区间,人们可根据对公共产品和相关税率的偏好决定居住地,实现自由和无成本的流动,此时资源也能达到最佳配置。,个人能够选择到提供公共产品和征税组合最适合其偏好的辖区居住人们对各辖区的税收和提供的公共产品具有完全的信息有足够多的能提供各种不同类型公共产品组合的辖区人员流动性不受任何就业机会的约束或限制公共产品和税收在辖区间没有任何外部效应各辖区均以最低平均生产成本提供公共产品在上述假设条件下,蒂博认为:如果流动性成本为零,个人就像选购商品一样挑选所愿意居住的辖区。即选择那些提供公共产品或服务最能满足他们,且费用的分摊在他们看来也是最合理的地方去定居——“以足投票”。“以足投票’’的准市场办法。其研究成果在有关地方财政学研究领域中具有开创性意义。(四),仅仅考虑辖区内的边际成本等于边际收益,,如果由地方政府分别提供,会增大成本,(公共产品收益-税收成本)差异很大,使得人们在移居时,增加了净财政收益差异的考虑,力求移居成本=移居后的收入增加额+净财政收益增加额,这违反了效率原则。第二节收入分配职能一、收入分配的含义指政府对市场活动产生的收入分配进行调整,通过征税、减税及收入转移来减少或增加社会成员的收入。二、地方财政与收入分配职能主要由中央政府行使该职能,因为:(一)地区间财政关系是建立在平等互利的基础上,因此,地区间收入再分配不可能通过地方财政来实现。(二)市场经济中,一国内部生产要素的自由流动决定了人与人之间的收入再分配同样不可能由地方财政来实现。(三)从经济效率的角度看,如果地方财政的再分配措施起作用,将会损失资源的配置效率。(四)市场经济中,地方政府缺少有效的资金筹措手段来实行再分配政策。提示:地方政府并不是完全不能发挥收入再分配职能。特别是在要素的流动受到限制时,地方财政的再分配功能是很强的。随着阻碍地区间各种要素流动的体制性或人为因素造成的障碍的消失,地方财政的收入再分配职能将逐步减弱,中央财政在这方面必将发挥越来越大的作用。第三节稳定经济职能一、含义稳定经济是针对宏观经济周期波动的不可避免性而言的,其目标就是调节经济运行,实现物价水平的稳定、充分就业和国际收支平衡,最终实现