“旧词谱新曲”情形下合作作品的认定.pdf

中图分类号:密级:UDC:本校编号:10652硕士学位论文论文题目:“旧词谱新曲”情形下合作作品的认定研究生姓名:赵赵赵赵平平平平学号:20090301250895200903012508952009030125089520090301250895校内指导教师姓名:廖志刚廖志刚廖志刚廖志刚职称:教授教授教授教授校外指导教师姓名:职务职称:申请学位等级:硕士硕士硕士硕士学科:法学法学法学法学专业:知识产权法学知识产权法学知识产权法学知识产权法学论文提交日期:论文答辩日期:独创性声明本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作和取得的研究成果,除了文中特别加以标注和致谢之处外,论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果,也不包含获得西南政法大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。学位论文作者签名:签字日期:年月日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解西南政法大学有关保留、使用学位论文的规定。特授权西南政法大学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,并采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编以供查阅和借阅。同意学校向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子文档。(保密的学位论文在解密后适用本授权说明)学位论文作者签名:导师签名:签字日期:年月日签字日期:年月日硕士学位论文“旧词谱新曲”情形下合作作品的认定OnOnOnOnthethethetheDefinitionDefinitionDefinitionDefinitionofofofofJointJointJointJointWorkWorkWorkWorkssssRelatingRelatingRelatingRelatingtotototothethethetheMusicMusicMusicMusicofofofof““““position””””作者姓名:赵平指导教师:廖志刚教授西南政法大学SouthwestUniversityofPoliticalScienceandLaw1内容摘要“旧词谱新曲”情形下的合作作品认定问题,在学界是个存有争议的问题。目前的主流观点认为,“旧词谱新曲”形成的作品,由于词曲作者之间缺乏“共谋”或“合意”,故不能认定为合作作品,只能认定为结合作品。遗憾的是,我国著作权法并未对结合作品作出规定,结合作品更多的是德国著作权法上的概念。诚然,“旧词谱新曲”所形成的作品与德国著作权法上的结合作品概念契合,但知识产权的地域性决定了德国法不可在我国当然适用。在我国,要对“旧词谱新曲”音乐作品予以保护,需寻求我国版权法语境下的保护路径。于是,国内少数学者提出了可以通过承认合作者之间的“事后合谋”来对“旧词谱新曲”作品给予合作作品保护的观点,此观点亦为本文所持观点。对“旧词谱新曲”情形下合作作品的认定进行研究,意在通过论证合作作品合意可以事后追认,进而主张在我国当前未对“结合作品”作出规定的语境下可为“旧词谱新曲”作品提供一种合作作品保护范式。本文除引言与结语外,分为五个部分。第一部分以拟制案例的形式界定“旧词谱新曲”的三种基本情形,通过介绍教材对“旧词谱新曲”作品认定的相关论述,指出其间的统一与分歧。在对教材观点作简单评述后,确立本文论点:合意追认情形下的“旧词谱新曲”作品可以认定为合作作品。第二部分论述了“旧词谱新曲”情形下认定合作作品的基本要件。首先对合作作品的概念及构成要件进行了介绍,接着以此为标准具体分析了“旧词谱新曲”情形下合作作品的认定,指出合意的有无为其认定界限,并且认为“旧词谱新曲”情形下合作作品的合意可以通过事后追认得以确立。第三部分通过民法和版权法的相关理论阐释了合作作品的合意可以事后追认的合理性。指出版权是私权属性及私法自治的适用范畴决定了合作作品的合意可以事后追认,非法演绎作品的保护模式可为“旧词谱新曲”作品的合作作品保护模式提供借鉴。第四部分介绍了美、德、法等国有关合作作品认定的相关判例或规定,经由比较,指出美国法(尤其是其对于合意的认定标准)能对“旧词谱新曲”作品认定为合作作品提供有益借鉴。2第五部分对拟制案例之外的“旧词谱新曲”情形进行了扩张性探讨,指出合作作品的合意可以推定的方式事后追认但不能以沉默的方式事后追认,另外,网络环境下的默示追认规则应该谨慎适用。关键词:旧词谱新曲,合作作品,合意,追认,estothedefinitionofjointworksrelatingtothemusicof“position”,,themusicof“position”posite