企业的社会责任.doc

西南财经大学法学院SouthwesternUniversityofFinanceandEconomics文章题目:论企业的社会责任学生姓名:黄庆旭年级专业:14级国际法学号:2**********论企业的社会责任二战以后,全世界进入了一个相对稳定的和平时期,欧美则进入了一个经济高速增长和社会福利化的时期,大众生活水平的提高使得人们更加注重生活质量。当欧美社会于60年代进入供过于求的“买方市场”、社会矛盾因竞争加剧开始激化时,不道德的工商活动便成为了公众关注的焦点。人们在关注贫富不均、失业人数增加等社会问题的同时,欺诈消费者、******、环境污染等单纯为了追求利润而损害社会利益的不道德企业行为也成为了人们关注的焦点。于是欧美在六七十年代兴起了以青年学生和社会公众为代表的各种社会运动,如消费者运动、环境保护运动等等。作为回应,美国和欧盟与六十到九十年代逐步出台了一系列针对不道德工商活动的法律,如《国家交通和汽车安全法案》、《清洁空气法案》、《美国联邦外国***行为法案》等等,并对不道德的工商企业进行了极其严厉的处罚。企业社会责任运动发轫于欧美国家,现已逐渐扩展到全球范围,这是经济全球化的必然趋势。尤其是像中国这样的发展中国家,经济高速增长的背后是不断加剧的环境污染问题、逐渐凸显的******问题、数见不鲜的欺诈消费问题等等。随着人们收入水平不断提高、生活水平不断改善、权利意识的逐步觉醒,人们在肯定企业作为社会经济发展的主力军的同时,也对企业在追逐利益的过程中产生的各种社会环境问题进行了批判。这就是人们日益关注的“企业社会责任”问题。西方关于企业社会是否应承担社会责任,应当承担哪些社会责任的讨论有很多,产生了不同观点,归纳起来大致有三种不同的观点。第一种观点认为,企业的责任就是在不欺诈和公平竞争的前提下为企业的所有者或股东谋取最大利润。这种观点的著名代表人物便是诺贝尔经济学奖获得者弗里德曼,他认为“社会责任”是政府的事,而不是企业的事,企业及其管理者只对股东负责,企业并非社会道德的承载者,社会中只有个人才是道德约束的对象,总之,他认为企业创造利润是其存在的唯一目的。第二种观点认为,企业应该在股东与其他利益相关者之间寻求利益上的平衡。这种观点的代表性人物有弗里曼和唐纳森等,他们认为企业除了要对股东负责外,还要对员工、经销商、消费者和地方政府负责。第三种观点认为,企业除了应该对企业利益相关者负责外,还应该积极帮助解决与企业无直接联系的社会问题。这种观点的代表性人物就是管理学大师德鲁克,他认为一个健全的企业不能存在于一个病态的社会之中,企业应该积极参与社会问题的解决,以至于自身的更好发展。纵观上述三种观点,我认为前两种观点并没有实质性的差别,他们在追求企业利润这一终极目标上并没有差别,只不过弗里德曼在追求企业利润上更加激进而弗里曼更加中庸而已。但相较于弗里德曼的观点,我认为弗里曼的观点甚至缺乏一定的明确性,毕竟他所谓的“利益上的平衡”的这个“平衡”应该如何把握,应该采取什么标准来衡量本身就是一个问题。虽然德鲁克的观点最终落脚点还是在谋求企业的更好发展,但他明确地提出了企业应该承担一定的社会责任,那就是帮助解决与企业无直接联系的社会问题。相比前两种观点,我更加倾向于第三种观点,我认为企业应该承担一定的社会责任。我们首先来看两个例子:第一个是关于美国三大汽车制造商的例子,