论攻心型讯问策略.docx

摘要在新的刑事诉讼法通过以前,我国的刑事司法侧重于打击犯罪,故在侦查讯问中也更为侧重于“抗拒从严”的刑事讯问,这形成了我国的一整套的侦查中心主义的国家司法体制,给我国社会的长治久安做出了不小的贡献,但同时也正是在这样的讯问策略下造成了刑讯逼供、冤假错案等缺乏人权保护的刑侦后果,给司法机关的权威性等带来了很大的负面影响,为此新的刑事诉讼法专门就不自证其罪进行了规定。这让很多的基层公安对于新的讯问方式极为不适应。而随着犯罪分子知识水平的提高和反侦查能力的增强,传统的畏罪心态导致的坦白性讯问形态已经逐渐减少,加上我国《刑事诉讼法》中对于犯罪嫌疑人不得强迫自证其罪的确立,讯问监督制度的完善等都要求侦查人员在讯问过程中对于攻心型策略的运用水平有提升的必要。但事实上我国现有的很多侦查人员对于理论上的攻心型讯问策略存在只是其表不知其里的情况,而这些都要求我们要对攻心型讯问策略要有进一步的研究与普及。本文拟通过对攻心型讯问策略的理论性论述来找出对于现在讯问困境的解决办法。关键词:侦查讯问;攻心型讯问;攻心策略目录摘要 1关键词:侦查讯问;攻心型讯问;攻心策略 11结语 13参考文献 14讯问是要求侦查人员通过对犯罪嫌疑人的一些只言片语来对案件进行合理客观的分析从而查明案件真相,掌握案件线索或证据的一个侦查环节。它是案件侦破的一个重要环节,尤其是在我国长期的侦查中心主义的背景下讯问环节几乎是一直承担着证据提供、线索掌握、真相还原甚至是确定嫌疑人等众多任务的一个刑事诉讼中的最主要环节。但随着我国司法改革的兴起和新的《刑事诉讼法》的实施,传统的直白式讯问和刑讯式的讯问无论是在犯罪嫌疑人的心理承受水平上还是在法律制度上都已经无法满足现有的讯问要求。故无论是刑事侦查专业的人员还是一般的警员都要求对于攻心型讯问策略有一定的掌握。,在讯问学上我们一般将讯问策略分为攻心型、震慑型、迷惑型、利用型几种,其中不同于震慑型可能涉及的刑讯逼供、迷惑涉及的骗供诱供、利用型所涉及的证据泄漏等基本问题,攻心型在现有的讯问体系中可以说是最为顾及法律制度与讯问效率的一种有效讯问策略,但同时也因为其需要的理论体系与心理学等的知识基础的庞杂而使得它很难为一般的讯问人员所掌握,故有必要进行系统而详细的论述。,利用犯罪嫌疑人的个性心理特点、心理弱点和心理需求等以因势利导的方式以政策、感情等方式来打破犯罪嫌疑人的心理防线,从而达到让犯罪嫌疑人交待犯罪事实的一种讯问策略。在讯问学上对于攻心型讯问策略主要有政策攻心、以理攻心、情感攻心、证据攻心、以势攻心等方法都成为很多侦查人员所需要掌握的常规方法。但同时很多的侦查人员对于攻心型讯问只有一知半解,并不能做到熟练掌握和灵活运用,有必要对其进行进一步的研究。对于讯问而言,一般是在司法机关掌握了一定的线索和证据的基础上才会进行的,故讯问过程中的讯问目标一般包括三种:第一种,侦查人员根据已有的证据和嫌疑交待的情况作出基本判断,判断犯罪嫌疑人的作案动机、作案时间、不在场证据等,再其中找出现阶段证据链中所缺乏的如作案工具、作案手法等环节的相关线索。第二种,在团体性案件中对犯罪嫌疑人进行逐个的审讯,试图找出团伙的其他成员和行事手法等。第三种,在证据不足以定罪时,进一步深挖线索,根据他的交代采取诸如政策攻心、教育感化等策略,进一步弄清犯罪事实。以口供补充证据链条。事实上要使用攻心型讯问策略必须要存在以下几个前提:第一,要准确的了解犯罪嫌疑人的心理,确定犯罪嫌疑人有基本的社会责任心或道德理智,对于一些心理变态性嫌疑人或是惯犯攻心型讯问很难起到作用。第二,侦讯人员要能够熟练掌握讯问方法与讯问心理,把握住首次讯问的关键时期,找准思想要害,以最有效的方法来进行讯问。第三,要时刻在讯问中保持主动地位,在被动时攻心型讯问很难有效果。最后,要做好即使没有口供也可以定案的证据准备,不对讯问效果过于急切。总之,攻心型讯问策略虽然是一种较为有效的讯问方法,但并不能解决所有的讯问问题,而更多的是要提高侦查人员的侦查素质,以更多的客观证据来推动讯问的进行。