第二讲财政收支法上.ppt

第二讲财政收支法(上)案例一1994年实行分税制改革后,地方财政收入占全国财政收入的比重从1993年的78%%,。尽管之后地方财力有所回升,%,但仍大大低于1993年以前的水平。但从地方的财政支出来看,同期地方财政支出占全国财政支出中的比重并未降低,反而上升了,%。地方财政收入与支出的巨大差距,导致了地方财政自给率明显降低,。其中,地方税收在地方财政收入中的比重显著下降,%,%,,政府越来越多地倾向于运用收取使用费的办法增加收入。行政性收费在地方财政收入中的比重逐年加重。案例二以淄博市山区为例,-,其中,,,。其预算内收入的90%被用于维持国家政权机构和文教卫生、农林水气、工商税务等事业单位运转及社会福利救济的费用,不仅如此,由于财力匮乏及其他原因,山区乡镇财政往往捉襟见肘,截至1999年7月,沂源县和博山区的相当大部分山区乡镇仅发放了今年3-4个月的工资,极个别乡镇仅发了1个月的工资。用于乡镇经济建设和公共设施建设的资金则更为匮乏。案例分析尽管“分税制”构建了地方财政的较完整的框架,从实际效果看,地方财政收入呈现了连年大幅上涨的趋势。,但与此同时,地方财政支出的涨幅则上涨更多,,地方本级财政收支缺口大大增加,地方财政缺乏必要的财权,对中央财政的依赖性依然很强,地方在预算外寻求资金来源的情况有所加强,地方财政收入取得的非规范性现象依然严重。财政收支划分法财政收支划分法概述 财政收支划分基本法律制度 国外财政收支划分法的比较与借鉴我国财政收支划分法的现状与完善财政收支划分法概述一、财政收支划分的概念二、财政收支划分的模式三、财政收支划分法的概念、地位与体系四、财政收支划分法的基本原则二、财政收支划分的模式集权型财政收支划分模式分权型财政收支划分模式混合型财政收支划分模式集权型财政收支划分模式集权型财政收支划分模式是指一国在划分财政收支权限时把绝大部分财政职能都划归中央政府,把绝大部分财政收入都划归中央政府,地方政府只承担很少的财政职能、只享受很少的财政收入权限或地方政府的大部分财政职能均由中央政府指定,其所需财政资金大部分均由中央政府通过转移支付来承担的财政收支划分类型。集权型财政收支划分模式特点:全部或绝大部分财政收入划归中央政府,全部或绝大部分财政支出由中央政府承担,相应的财政收支立法权和管理权也归属于中央政府。优点:可以集中力量解决社会经济发展的重大问题,便于统筹规划,便于树立中央政府的权威,有利于国家的统一。缺点:容易造成决策失误和管理效益低下,从而难以适应各地经济发展的实际需要。分权型财政收支划分模式分权型财政收支划分模式是指一国在划分财政收支权限时把绝大部分财政职能和财政收入划归地方政府,仅把一小部分财政职能和财政收入划归中央政府的财政收支划分类型。