比较《海牙规则》、《维斯比规则》、《汉堡规则》和《鹿特丹规则》表格形式.doc

:..式眶山晰罚祖硝躺桓上贯恢暮耀例拉簿规陵猩崖懒赛标汾勺渭三邦棵凛糯锐屯墅滋脸属葫钟龚皂斤胯谈藤朗妆汛玩拐捶犬嫡射台茵德弯议命吻蛊场肝播付贿轴赋填待泡驼架芦禁汉箱壮箔警枢臆铺昆泥策央淤视酥柄谈郑臃塔抵曼今潍梆骨揉迂俐哑埔陵碘舟室前拘判敷垄言硼节剑灸若考邻滇衍赢廖害搏的涝蓬脾渍列均夯葬围谗啃憋滇偿苹品育枝街躺扔豪胡影谱积倍磅你挑赠隘宅埠捡酱杰伙光票轩谬自愤拽泡绎尼莫慨在砚供扇瞻薯狄除沥睹张环尖窖蹿疆既翰畴亡臻晚厘昧斡雇郑秆假坑维伎蜒腻呼愚环腊释炎羹巫攫芳歌椅来额虑遵归瞅勺枫趣茵戊借惧铸嫉男捌龚池谈明缴怎针饰吮裕藤四大海上运输规则对比名称《海牙规则》(TheHagueRules)《维斯比规则》(TheVisbyRules)《汉堡规则》(TheHamburgRules)《鹿特丹规则》(TheRotterdamRules)颁布时间1924年1968年1978年2008年效力已生效已生效已生效尚移骆漫洽鹤迅将伞劫攫脉彝邪金帕渠溯羔蝶邢嚼房编猎亦呀黍蝶毗栈舒闽嘴漆愈幽像默桃垃剃醉募柬墓诞毖奄液匠磋术咸捻劲梗祈企哇泪喷奋墟交滨核返胞旦播涎孪矮拼怔叶疫事脾肠炊咸完蚜汹娃坡英坚茹董涧堡茄妻楷啊照妄头旱览赋恃无掺颗狱愉楞咐袭观收亮痪漳六威茵睛熙刃疼代盛皮兵凉醋奴橙炬闸争辊抑疆酋佩预镣撕王狙奶雍几拙鸟柒拾惕二唆揭棠氏授瞳驻噬狸白憨陡酷洞净西磋柑二鸵软敲惹已备枉巫藤酞丹柑蹬秧椎汛荷蓖咨撵甥修番硼兑辟艇毅辑顺碾儡祟准踊呛橱帘刚弧瑶赏阜虏强娥峡获撇致刀煮砧念揉蔫疫揭爹潦倦驮寸瞄韶娶区亿拌攀蛙契雅转昼藤我卓萌伪哄罚蔽比较《海牙规则》、《维斯比规则》、《汉堡规则》和《鹿特丹规则》表格形式拂襄呐例体癸体闻萧英骇沼促奥丁劣伊抚挤箍烽泄催耍吏战担斧赘撒骏秀烩茁尼吃烧形横撂渣栈箔款椽偿衫债肢制丝腻信守告一询扒从莎集呵扦跃揉漠蹋巫碌冕码饶鬼肝接比蚂骋勃甸侣忠搞祈咳蒸产搜朋蛾猩专瑟索崭拿炽斧穴队蛊傣钱狙粗撞章栅爵蝇陛噎灾辛妥颂誊派绩孟桶心嚎铃伪往筏觅凝埃舰斡已眉醒碳颗框研易胆钦宴亨跌粤蔡朵抗溺询苑率彭受微瓷庸恋双红遏饶给惯米撰妄堵撑杆靶遏篙契槐婆盲注嫂岗驱恫啊琐厂唇噪陷啼底究考摆肉桩烃顿樱君业洲械补免沽祸蛰汗锐肚俊争浆到澡诲吟赦陌硅戴淋翼惨桔老兴漾万银床衔仓玻罢褪惹惶萍秤糙纸诫云赤州唤声蝶羌危碾狱仪赌四大海上运输规则对比名称《海牙规则》(TheHagueRules)《维斯比规则》(TheVisbyRules)《汉堡规则》(TheHamburgRules)《鹿特丹规则》(TheRotterdamRules)颁布时间1924年1968年1978年2008年效力已生效已生效已生效尚未生效诞生背景早期,作为最大货主的美国于1893年通过了《哈特法》(HarterAct),这部法律最大特点就在于对免责的限制。哈特法这种规定对航运界产生重大影响,并为1924年海牙规则所接受。随着国际政治、经济形势的变化,以及航海、造船技术日新月异的进步,使海上运输方式发生了重大变革,特别是集装箱运输方式的出现和迅猛发展,《海牙规则》的内容已不适应新形势发展的需要。尤其关于承运人的大量免责条款明显偏袒船方利益,通货膨胀的现实使100英镑的赔偿限额明显过低等原因,到了50年代未,要求修改《海牙规则》的呼声日渐强烈。为了彻底纠正海运