Windows下的邮件服务器性能评测(组图).doc

前言: 我这个人有个坏毛病: 如果我想用什么功能的软件, 那么一定要把能够找到的具有这种功能的软件都找到, 而不管它的名气大小或用户数, 然后自己做个测试, 根据结果选择最好的来使用。无论是搜集软件还是进行评测, 这都耗费了我大量的时间, 但是我依然乐此不疲。:) 最近为了选择 ISA 中文站所使用的邮件服务器,特对 Windows 下的邮件服务器性能进行了评测,注意,只是性能测试。为什么不包含功能测试呢?因为 已经作了, 对于每个邮件服务器有自己的评价,但是是根据功能来进行评价,对于性能方面是没有评价的, 我只是相当于对它的评价做一次补充, 完整的体现邮件服务器的特性而已。对于我而言, 我的要求不仅仅是 SMTP/POP3 , 我觉得 GUI 配置界面、多邮件域、 IMA P 协议支持、 LDAP 协议支持、中文 Web 登录界面、反病毒插件、垃圾邮件防护、远程管理等这些功能都只是我所要求的基本功能,所以我选择邮件服务器时已经淘汰了一大半了,剩下的邮件服务器除了这些功能外, 也只有几个额外的功能了, 我在后面根据不同的邮件服务器再大致介绍一下。如果你需要更详细的功能比较,你可以在 上的邮件服务器比较栏目查看, 这儿有非常详细的功能比较。这次评测可以说是把 上 Windows 下四星级评价以上的邮件服务器一网打尽, 不过没有考虑国内的邮件服务器, 因为基本达不到我的要求。我是在 Virtual PC 上做的评测, VPC 版本为 ,安装了 SP1 补丁。主机硬件为: CPU P4E / 内存 1G/ 硬盘 80G 8M 缓存。测试环境为两台计算机互连的网络, 网络连接为 100Mbps 。其中一台计算机为域控+ DNS 服务器+邮件服务器,另外一台为测试使用的客户机; 操作系统均为 Windows 2003 英文企业版, 每台虚拟 PC 的内存均为 256M 。在测试每个邮件服务器后使用 VPC 的还原功能还原到原始状态之后再安装下一款邮件服务器,保证各个邮件服务器之间不产生影响。测试使用 IceWarp 开发的 Server Performance Test Tool For Windows 2003/2K/XP/NT/9x/ME ,这个软件专门测试邮件服务器 SMTP 和 Web 登录服务的性能。在此我使用其默认的测试配置:对于 SMTP 服务的测试,是通过此 SMTP 服务器发送 350 封 1KB 大小的、 100 封 25KB 大小的和 50封 500KB 大小的邮件, 然后测试其完成时间、发信速度和传送速率;对于 WEB 登录服务的测试,是通过对 Web 登录服务发送 300 次连接请求,然后测试其完成时间、连接速度和传送速率。对于每个邮件服务器,每项测试进行 5 次,然后取其中的最大值。由于我仅在虚拟机上进行测试, 在实际的网络部署中可能存在差异。我的评测意见仅供你参考,但是我以我的名义保证评测结果数据的准确性和公正性。我所选择的邮件服务器或许很多你都没有听过,但是均为国外著名的 Windows 下的邮件服务器。参赛选手如下: 1、 CommuniGate Pro For Windows 英文版, muniGate Pro 最早是 Unix 下的软件, 后来开发了 For Windows 的版本, 因为如此, 它也显得特别高效; 但是它也延续了 UNIX 软件的一贯风格, 安装比较复杂, 而且配置是通过 Web 界面来进行, 管理员密码还需要自己去研究它的初始配置文件:(。不过它的功能也很强大,除了上述的基本特性外,它还支持 SIP 和群集服务。下面是 SMTP 服务的测试结果: 但是在 SMTP 测试完成后立即登录到邮箱中,发现只是收到了发送的小部分邮件,等待5 分钟尚未收取完成。 Web 登录服务的测试结果如下,它是通过自带的 Web 接口来实现的,但是从它系统来分析,应该是使用 CGI 程序来提供的服务: 2、 Microsoft Exchange 2003 英文版, 四星半级评价微软推出的网络协作平台,邮件服务只是它的一项功能而已。它功能的强大和与 Windows 的集成性都不用说了,微软的产品一贯都具有优秀的性能和良好的兼容性。安装 Exchange 需要 AD 的支持,这一方面极大了方便了 AD 中邮件服务的部署,但是另一方面却严重的限制了它在网络中的使用。 SMTP 服务测试结果如下: SMTP 服务测试完成后立即登录到邮箱中时,发现只是收到了发送的 500 封邮件中的 145 封邮件,大概等待 2 分钟后,所有 500 封邮件均收取成功。它的 Web 登录是通过 IIS 来实现的,测试结果如下: 3、 Imail Server 英文版,