北大,魂兮归来.doc

北大,魂兮归来韩毓海 1995 岁末的一则新闻不仅位列“北大十大新闻”榜首,而且标定在这个千年纪元的转折点上,代与代之间的隔膜使百年学统变异。转轨与断代 1995 年 12月 21 日,正值岁末徐徐来临,中央电视台在当晚新闻联播中播发了一条来自国家教委的消息。据导播介绍说,播出这条新闻曾使他们略感踌躇,因为这条新闻直接涉及对北京大学的评价。而北大, 在许多意义上都被视为中国的某种象征。次日. 北大在学校闭路电视中以节制、简短,然而也更加明确无误的方式宣告了同一事实:“ 12月 21 日, 从国家科委举行的全国科技论文统计信息发布会上获悉我校在国际上发表论文数和被国际引用论文篇数均落后于南京大学。”全校上下顿时一片哗然。在校党委宣传部公布的“ 95 北大十大新闻”评选中,这条新闻高居榜首。北大从来都是勇于正视现实的, 然而对于北京大学而言, 这新闻预示着一个痛苦的事实。它等于明白无误地宣告,在这个千年纪元的转折点上,一直以“京师大学堂”自况的北大的“太学”地位面临挑战;在现代高校竞争剧烈的时代,北大作为“新学之冠”的优势地位已经不再是无可争议的了。何况这一宣告来得“恰到好处”: 如果从 1905 年废除科举,立北京大学为中国第一现代学府开始,刚好是 90 年。如果从汉代设立“太学”始,中国的“太学”传统至今刚好两干年,“两千年”的“太学”难道真要应庄子《天下》篇中的那句话:千秋之业,溃于一旦?历史总是充满了巧合, 而时间却从来不是没有重量的。其实, 一次排名, 甚至“排名”本身, 并不足以说明一所大学的真正实力。据称:“排名”是依据国际科学论文检索( SCI )引用论文数量来决定的; 然而 SCI 只是一种尺度,充其量也只能算权威尺度之一。何况衡量大学实力的还有一条更为重要的尺度, 这便是你在历史上对本民族和国家的发展和进步起到的文化作用。正是在这一点上, 北大有着无可比拟的光辉历史, 九十年来北大形成的“科学、民主、宽容”的学统更可以煌煌于中国近代史册上。但问题也许正在于, 北大已经太多地****惯于温****这些光荣历史。 1916 年至 1918 年在北大半工半读的***说过:“世上万事万物都在变化之中”。的确, 一种令人担忧的变化正在北大发生。变故正由 SCI 引发。 1995 年, 北大校学术委员会公布: 青年教师凡未有论文被 SCI 引用者,不得申报职称。这无疑斩钉截铁地堵死了一大批青年教师的“出头”之路。而某些中青年教师则反唇相讥: 若按照这条标准, 现在的教授都不合格,因为他们大多未在 SCI 发表论文,如此,学术委员会何不解散? ——校园内一时怨声鼎佛, 两厢对垒。一次暂时的排名造成的风波, 从一个侧面暴露出的其实是学校教育体制内部的矛盾。人与人、代与代之间的隔膜乃至积怨日益尖锐化、表面化, 正在造成知识分子精神上的普遍危机。与 80 年代物质贫困的危机不同,这一次是价值观念上的深刻危机。 1992 年 10月 12 日是个并不平凡的日子, 中共十四大在这一天召开。晚上 11点, 北大的第三教学楼熄灯, 曾被这巨大教学楼的灯光照耀得如白昼的五四操场隘入暮色, 校园内一片沉静。关灯锁门的校工忽略了, 有一个人独自隐身于五楼一间教室之中, 此时正在作出危险而致命的抉择。这便是经济学院的副教授 K。K 教了一辈子计划经济, 近几年, 他越来越感到搞市场