知识产权保护的实现和本质.pdf

知识产权保护的现实和本质
——由“知识产权保护的幻想和真相”所想到的

焦点评论■马秀山

《中国经济时报》刊登了何帆的文章,题为“知识产权保护的幻想和真相”,评论确很
深刻,使人颇有所思。知识产权保护的现实和本质值得研究。

首先看看我国所受理的专利申请,国内和国外的件数之比的情况是,以跨国公司为代表
的来华的国外专利申请,从20世纪80年代占中国专利申请总量的1/4强降至目前的1
/5弱,国内的专利申请则从以前的不足75%升到了现在的80%以上。然而,应该看到
的是,在公认的发明专利这一高质量的申请当中,尽管国内外双方在数量上不分伯仲,但从
整体实力上讲,却是跨国公司的天下。

在高新技术领域,跨国公司的专利申请量远远高于国内的申请量,两者之间的比例是7
0%与30%,专利申请本身就是物化性的投资,决非单纯的力量显示,更不是慈善行为而
是利益驱动,是要有回报的,只是时间有所滞后,而这正是体现专利战略客观规律的特点所
在。

有材料表明,目前我国很多企业所使用的技术及生产的产品,都是跨国公司在10年前
申请的专利,现在,它们开始“收关”了——收取专利使用费了。DVD和彩色电视机都是
例子,家电业率先感到了专利打击的锋芒。这就是预警的信号,来华的专利申请,一方面体
现了专利制度信息功能,为我们提供了丰富的技术产品信息,可为我所用;另一方面,还会
发挥专利制度的保护功能,即要以此作为收费基础的。我国专利制度在相当程度上客观地保
护了外国投资者的利益,显示出专利包括知识产权制度有利于营造投资环境的功能。

1987年8月,美国司法部长米斯率庞大的美国律师和商界代表团来北京参加中美贸
易投资法律研讨会,他向报界表示,美国是否愿意进一步放宽对中国的技术出口限制,将取
决于中国是否承认知识产权,这对美国投资者来说是极其重要的,并称中国新颁布的专利法
和商标法是在这个方面采取的“重要措施”。1989年1月,美国驻华大使洛德又强调“知
识产权的保护已成为外商决定是否在中国或其他地方投资的决定因素。”

改革开放我们所走过的这段路程正是日本已经历过的。19世纪的日本,因无专利制度,
也面临过类似的情况。那时,外国新发明的机器一卖给日本,立即就被仿造,因而外国不肯
把新机器卖给日本,而日本需要进口新式机器,为了长远利益的需要,日本就必须制定法律,
给予外国人专利权,以保护其机器不被仿造,创造良好的引进气候。

我国专利制度保护了跨国公司在华利益的客观现象,不能不招致对专利及知识产权制度
的疑虑,并上升到了发达国家和发展中国家的关系之上。因此,有必要审视知识产权制度的
理论。

知识产权是为了向创新活动提供经济鼓励而暂时赋予的垄断权利。其理论是,为了鼓励
辛苦数月数年而开发的新产品新技术,就必须在法律上提供有可能得到丰厚回报的制度。专
利制度原本希望达到的效果是:消费者将为某种专利产品支付稍微高一点的价格,但是将从
经济活动的其它所有创新中受益。

这就是专利制度的理论,还有一个典型的范例作为支撑。有一种新设计的自行车,它非
常轻便,还可以折叠。为研制出这样的新自行车,设计和制造这种自行车的企业投资了大量
的费用,才得以成功。而当折叠