我国贸易救济机制存在的问题及对策分析.doc

我国贸易救济机制存在的问题及对策分析.doc我国贸易救济机制存在的问题及对策分析前言:我国经过三十年的改革开放,对外贸易的世界排名从32位上升到世界第三大对外贸易国(2008),随着贸易额的不断扩大,我国企业面对的不公平待遇和不正当竞争愈加增多,我国贸易救济体系在减少我国产业的损失方面-贡献巨大。但是,目前我国的贸易救济体系还存在着诸多问题,我国产业对于贸易救济的巨大需求和我国目前依然不够完善的贸易救济体制之间存在着矛盾,不断完善我国贸易救济体系是我国对外贸易政策中的主要任务。本文主要对我国贸易救济体系现存的问题进行分析,借鉴WT0相关规则和发达国家的先进经验,结合我国绿发展实际和现实中遇到贸易救济案例,提出对我国贸易救济体系的完善对策。一、我国贸易救济体制存在的问题。贸易救济范围过小。据商务部发布消息,截止2006年10月,在按WT0规则分类的160个服务贸易部门中,我国已开放104个,接近发达国家108个的平均水平。随着我国服务市场的不断开放,国际服务贸易对我国相关服务行业的冲击正在显。现。.贸易救济的法律体系不完善。自1997年一■系列法律法规这些法律、法规、司法解释、部门规章共同构成了我国的贸易救济法律体系。但是我国的贸易救济法律体系还存在着不少问题。首先,与贸易救济体制配套的其他相关法律规定不够健全。例如,由于我国对于垄断的法律界定尚未出台,因此,反倾销中对于倾销行为造成的事实垄断缺乏法律界定。其次,法律条文多是原则性规定,内容过于笼统,解释空间过大的问题依然存在。第三,在贸易救济的执法方面存在许多问题,尤其反应在透明度和执法机关协调的问题上。第四,反规避是西方发达国家贸易救济的又一手段,但是我国没有对于反规避方面的法律规定。贸易救济的组织体系不完善。我国现行的贸易救济体系主要包括行政组织体系与产业组织体系。根据反倾销等三部法律规定,商务部为我国主管贸易救济的行政组织体系,商务部负责贸易救济的立案、贸易救济的审查、贸易救济的裁决。一方面,增加商务部的工作量,延误了贸易救济的时间;另一方面,缺乏必要的监督、审查机构。我国的行业行会是贸易救济体系的产业组织体系,但是政府在行会发展中没有发挥其应有的引导作用,IT前的行业行会多是官方或半官方的萱理机构,缺乏行会应有的非营利性本质。行会发展还处于初级阶段,难以发挥行会的凝聚作用,行会发展较为突出的长三角、珠三角等经济发展较好的地区也陷入各为战的困境。贸易救济措施实施频率低且手段单一。1997年到2006年5月,我国有关贸易救济的措施立案45起,平均每年5起,总计涉案金额200亿美元。世界第一经济体美国,年均立案40起以上。与我国同属发展中国家的印度,5年内的立案次数在50起以上。同时我国立案的45起案件中,有44起是反倾销,1起是保障措施。据反映出我国贸易救援机制的欠缺,在*今全球化的今天,国际贸易除了补贴、倾销等贸易手段之外,贸易手段趋向多样化,同时越来越隐蔽。面对口益更新的贸易救济方式,要求我们要不断完善我们贸易救济体系,加大立案力度、善于运用多种手段。信息咨询服务与损害预警系统存在缺陷。贸易救济的信息咨询服务是指政府与非政府性质的专门提交各种有关WT0事务的各种调查、研究、培训、信息和法律服务的机构。我国加入WT0后,这一类的机构逐步建立了一些,但是数量上不够,而且这类机构的工作也还刚刚起步,不够深入,因而在发挥作用时显得心有余而力不足