刑法适用中的“举轻明重”和“举重明轻”.doc

刑法适用中的“举轻明重”和“举重明轻”.doc:..刑法适用中的“举轻明重”和“举重明轻”刑法不可能对所有的犯罪现象作出具体规定,这是“举轻明重”和“举重明轻”发挥作用的合理空间。“举轻明重”制度与类推制度有本质区别,两者区别的关键在于行为的性质是否具有可比性。“举轻明重”制度与罪刑法定原则的思想基础具有一致性,二者并无冲突。法律不可能对所有现象都作出具体的规定,刑法对犯罪的规定也不可能是全面、具体的。司法实践中,每当遇到刑法中没有规定的行为时,人们首先总是想到寻找修改刑法或者立法解释来解决。然而,法律适用,尤其是刑法适用是一个复杂的逻辑分析和判断的过程。对于类似情况,应当考虑在罪刑法定原则范围内能否作出合理的解释来弥补立法语言的不足。笔者认为,有严格程序控制的“举轻明重”和“举重明轻”制度是解决这一问题的好办法。一、问题的提出由于立法语言和立法技术的缺陷,我国现行刑法中有许多条款都存在具体适用的问题。下面举几个实例加以说明。 ?如果不考虑行为人的年龄,行为人的行为完全符合绑架罪的特征。但是,有人认为,现行刑法第十七条规定这一年龄段的人只对八种犯罪负刑事责任,这八种犯罪并不包括绑架罪,所以无法追究其刑事责任。也有人认为,这种绑架***行为可以依照现行刑法中的故意***罪对其进行定罪处刑。类似的还有已满十四周岁不满十六周岁的少年拐卖妇女又奸***被拐卖妇女的行为如何定性? ?如果行为人从他人手中拐骗儿童,毫无疑问,依据现行刑法第二百六十二条的规定定罪处刑。但是,如果行为人不去拐骗而是硬抢,适用现行刑法第二百六十二条的规定也存在问题。一种观点认为,从他人手中抢劫儿童的行为在现行刑法中没有明文规定,根据刑法罪刑法定的原则,对其不能定罪。另一种观点认为,现行刑法中对拐骗儿童的行为都规定为犯罪,因此,抢劫儿童行为也应该构成犯罪。 ***实施抢劫如何量刑?对真***实施抢劫的行为定抢劫罪不存在问题。但是,由于刑法第二百六十三条第(六)项规定了冒充***人员抢劫比一般抢劫量刑要重的情形,对于真***实施抢劫行为如何量刑,就存在法律适用的问题。有人认为,如没有其他情节,真***实施抢劫的行为只能在三年以上十年以下有期徒刑的范围内处刑,不适用刑法第二百六十三条第(六)项的规定。也有人认为,冒充***人员抢劫的社会危害要比真***实施抢劫轻,真***实施抢劫应适用刑法第二百六十三条第(六)项的规定,在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的范围内处刑。二、“举轻明重”和“举重明轻”制度的内涵所谓“举轻明重”,是指当一个比它社会危害更轻的行为在刑法中都规定为犯罪,这个行为当然更应该作为犯罪来处理。在两千多年的中国古代刑法中存在着诸多有价值的法律适用原则,其中“举轻明重”原则即很有适用意义。该法律适用原则形成于唐朝,成熟于明清。按唐律的规定,“入罪,举轻以明重,出罪,举重以明轻”。所谓“入罪,举轻以明重”,是指一个行为在刑法中没有规定,但比它轻的行为在刑法中有规定,可以采取“举轻明重”的方法来适用法律。所谓“出罪,举重以明轻”,是指一个行为在刑法中没有明文规定不是犯罪,要想不作为犯罪来处理,就可以采取“举重明轻”的方法来适用法律。长期以来,人们一直