关于改良作文批阅方式和提高作文教学效率的教学心得.doc

关于改良作文批阅方式和提高作文教学效率的教学心得.doc关于改良作文批阅方式和提高作文教学效率的教学心得作文评价是作文教学的重要组成部分,是提高学生作文水平的关键环节。在长期的作文教学实践中,学校语文教师在作文评价方面付出了大量艰辛的劳动。尤其在新课标颁布以后,我国作文评价理念有了很大程度的更新,各校都改变“学生写,老师改”的单一模式,开始实行先学生互批,再教师批阅的方式进行评价。但收效不如人意。到底问题出在哪呢?我通过观察或参与现行的作文批改方式,发现存在这样一些问题。如:以前教师精批作文本来就要花费大量的时间和精力(50本作文约7个多小时),现在有学生互批互阅,教师不仅要在学生批改的基础上重新精批,而且还要对学生的互批批注进行修改和评价,工作量不减反增。这对于只教一个班的语文老师来说,还可勉强应付,而对于教两个班的语文老师,就真是心有余而力不足了。这样自然会导致批阅的质量无法达到。因学生的写作水平不一,自然批改能力也参差不齐。部分学困生因基础不好,本就难以写出几句通顺的话,又如何帮别人改作文呢?常常是将别人好好的作文,改得面目全非。于是,有些老师为了省事,干脆只固定安排一部分写作能力较强的学生参与互批。这样就出现了一部分学生能力不断上升,而另一部分学生则完全放任自流。他们总是草草完成作文,看都不看一遍,就将作文丢给别人。即使老师和同学一起,对其作文进行了两遍批阅,花了一肚子劲,将其作文改得花花绿绿的,他们也只是拿到作文后瞥一眼,就丢到一边去了。长此下去,学生作文水平两极分化现象便日益严重了。语文新课标早就针对写作评价方面提出了“应重视对写作过程与方法的评价"、“重视对写作材料准备过程的评价"、“重视对作文修改的评价"等理念。然而,在现实的作文评价过程中,各学校都只是重视教师的作文批阅工作是否到位,而忽略了教师的批改实效是否达到,忽视了学生的自改环节,从而使作文批改中提出的改进建议没有起到实效,老师指出的问题总是在下一篇作文中重现。其实,写作能力的培养,多写只是一个方面,还要重视多改。修改能力是写作能力的重要组成部分,是学生认识不断深化的一个过程,也是写作活动由初级阶段通向高级阶段的阶梯。好的作品都是反复修改,多次加工的结果。语文教师的责任在于教会学生自己修改****作,而不是代替他们来改文章。因此,在作文评价的实践中,我们应该首先提倡学生自评自改作文,再适当安排一些学生进行互批互改。关于提高作文批阅实效性的具体操作,我有以下设想:语文教师应改变老师当堂命题,学生当堂写作,然后当堂收卷的课堂作文形式。事实上,学生写作的薄弱环节是他们缺乏鲜活的生活经验和经历,缺乏对生活的感受,归根结底,是缺乏独立深入生活、感受生活和发现生活的能力。因此,写作前应引导和促进学生通过观察、调查、访谈、阅读、思考等多种途径,运用多种方法搜集生活中的资料,再在此基础上独立完成作文初稿。教师要高度关注学生写作材料的准备工作,尽量让这项工作落到实处,为后面的成文和修改打好基础。作文课上,可以先让同桌或小组成员之间互评作文初稿,口头提出评改意见,并对其成文的整个过程进行考查评价。重点考查学生写作前搜集了哪些资料,搜集材料的方法,以及是否在收集整理过程中形成了自己的看法,并对考查情况进行登记。完成初稿互评后,学生再结合同学的意见,以及小组交流后获得的资料,进行自评自改,正式完成****作。对学生第一篇作文,教师要精批细改,给学生作出示范。第二篇作文