罗尔斯顿的荒野哲学之应用研究.pdf

10126——30832014 密级编号专 2011年5月20日学位论文作者签名:——指导教师签名: 日期:——日在学期间研究成果使用承诺书本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定,即:内蒙古人学有权将学位论文的全部内容或部分保留并向国家有关机构、部门送交学位论文的复印件和磁盘,允许编入有关数据库进行检索,也可以采用影印、缩印或其他复制手段保存、汇编学位论文。为保护学院和导师的知识产权,作者在学期间取得的研究成果属于内蒙古大学。作者今后使用涉及在学期间主要研究内容或研究成果,须征得内蒙古大学就读期间导师的同意;若用于发表论文,版权单位必须署名为内蒙古大学方可投稿或公开发表。学位论文作者签名: 指导教师签名: 期:——日的热烈讨论,引领当代哲学的荒野转向。中外学者对其研究成果颇丰且主要集中在“自然价值论”上。在笔者看来,“荒野”才是环境伦理学的价值之源和概念基础,在罗尔斯顿的理论体系中占有重要地位。本文在对《哲学走向荒野》的解读过程中,以荒野为主题和线索,主要运用归纳、分析和比较的方法对罗尔斯顿的荒野思想进行研究。美国通常被认为是以“荒野”概念为中心的生态环境思想的发源地。本文从考察美国文化中的荒野传统入手,进而对荒野哲学的萌芽时期进行了历史梳理。接着走入罗尔斯顿的荒野哲学,由此回到荒野中去重新认识和审视荒野的价值。并且将荒野的价值按照功用和层次分别作了划分,具体而详细地讨论了荒野所具有的各种价值。进而依据荒野价值的“是”推导出人类对荒野自然具有“应该”遵循的道德义务,建立起独具特色的荒野哲学。最后,从追问和启示两个方面对其荒野哲学进行探讨和总结:罗尔斯顿的荒野哲学在倡导人们走进荒野,寻找生命的自然回归、扩大道德关怀范围、承担更多伦理责任以及减少对荒野和人类自身的伤害等若干层面具有极大启发。同时,在关于荒野内在价值的论述上完整性和严密性还存在缺憾。关键词:罗尔斯顿;荒野哲学;内在价值;遵循自然 C a steering ofcontemporary philosophy are ahuge number of achievements about Rolston’S researchfocusing on”natural value”.Inmy opinion, ¨wilderness”is thetruly source ofvalueand conceptual foundations occupy all important position in Rolston’S environmental the deciphering of ”PhilosophyGone晰埘”,I use induction,analysis parison asthemainly methods,the“wild’’as thetopic andclue toresearch Rolston’Sphilosophy. TheUnited Statesisusually considered thebirthplace ofecological environment theory which centered by"wilderness”.This article starts with thewilderness traditioninAmerican culture,and then makes ahistoricalarrangement inthe beginning followed by Rolston’Swild philosophy,we approach thewildernessphilosophy ofRolston,then re—understandand survey the valueofwildernessinthejourney”back tothewildemess”.Rolston made adivision on thevalue of thewilderness ordance with functions and hierarchy,and discussed Specifically and detailedly on thevalue on the ¨being”of valueinwilderness,Rolston concluded thathuman"should¨follow the Wilderness with a moral obligation and established a distinctivewilderness philo