组织博弈与利益衡平--民事二审发回重审制约机制的构建.pdf

苏州大学学位论文独创性声明本人郑重声明:所提交的学位论文是本人在导师的指导下,独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外,本论文不含其他个人或集体已经发表或撰写过的研究成果,也不含为获得苏州大学或其它教育机构的学位证书而使用过的材料。对本文的研究作出重要贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本人承担本声明的法律责任。论文作者签名: 万方数据苏州大学学位论文使用授权声明本人完全了解苏州大学关于收集、保存和使用学位论文的规定, 即:学位论文著作权归属苏州大学。本学位论文电子文档的内容和纸质论文的内容相一致。苏州大学有权向国家图书馆、中国社科院文献信息情报中心、中国科学技术信息研究所(含万方数据电子出版社)、中国学术期刊(光盘版)电子杂志社送交本学位论文的复印件和电子文档,允许论文被查阅和借阅,可以采用影印、缩印或其他复制手段保存和汇编学位论文,可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索。。非涉密论文口论文作者签名: 导师签名: 期:型!挈兰塑乡亏期:——‘万方数据组织博弈与利益衡平——民事二审发回重审制约机制的构建中文摘要组织博弈与利益衡平——民事二审发回重审制约机制的构建中文摘要 2012年,我国《民事诉讼法》修订后,给民事二审发回重审制度带来了新的变化。但是,法律的修改并未能有效解决老问题,还带来新的困惑。有鉴于此,本文用比较、实证的方法对该制度进行探讨,指出一审和二审两级法院组织博弈对发回重审制度运行的影响,提出确保发回重审制度合理运行的制约机制的价值定位,并对构建发回重审制约机制提出了立法思路和建议,以期对该项制度在中国的构建有所裨益,以便更加切实地保护当事人的合法权利。本文共分为五个部分: 第一部分提出问题。由两篇案例引出修订后《民事诉讼法》未能解决发回重审制度的老问题,还带来了新问题,提出构建发回重审制约机制这一救济途径。第二部分对发回重审制度进行实证考察。树立立法条文,实证总结制度运行问题,并从组织博弈的角度深入这些问题成因。第三部分提出构建发回重审制约机制的价值定位,原则性说明机制构建的进路和举措。第四部分提出了构建发回重审制约机制的设想,包括制度构造和理论分析。第五部分提出了立法建议条文。万方数据组织博弈与利益衡平——民事二审发阐重审制约机制的构建关键词民事二审发回重审制约机制作者:张常春指导教师:方新军 anization game and interestbalance ——Construc恤g thecontrol mechanism ofthesystem of remanding judgment Abstract In2012,China’S’’Civil Procedure Law”revised civilretrialsystem,tO bring new ,the new law has failedtOeffectively solve the oldproblems,but alsobrought new view ofthis,thispaper parative,empirical method tO discuss theproblem,and points out how the o唱anizmion game oflocal court and intermediate court influnced the system of remanding jundgment,put forward tO ensure returned value orientation review reasonable restriction mechanism operation system,and to construct the back heavy trialrestriction mechanism and puts forward legislativesuggestions,with aview to on thesystem construction inChina benefit,in order tomore effectively protect thelegitimate rights oftheparties. Thispaper isdivided intofiveparts: The firstpart gives by two case leads to”Civil Procedure Law”failed tOsolvethe oldproblem ofthe retrialsystem,but a