《知识考古学》读书笔记.doc

1 《知识考古学》读书笔记米歇尔· 福柯( 1926 —— 1984 ) :法国 20 世纪著名思想家,法兰西学院思想系统史教授。主要著作还有: 《词与物》、《话语的秩序》、《古典时期疯狂史》、《监禁与惩罚》、《性史》等。本文以考古学的方法梳理人类知识的历史, 似乎是在追寻落在时间之外、今天又归于沉寂的印迹。这实际上就是对话语进行描述, 但不是描述书籍( 与其作者的关系), 也不是描述理论(与其结构和一致性) ,而是研究通过时间表现为医学、政治经济学、生物学的日常而神秘的总体。在这观念历史努力通过辨读文本揭示思想的秘密运动的地方,作者要表现的是“言及之物”的层次:它出现的条件,并和的形式及环节,变化的规律……“言及之物”的领域,就是所谓的“档案”。考古学旨在对之进行分析。第一章引言观念史、科学史、哲学史、思想史、还有文学史, 它们中大部分已有悖于历史学家的研究和方法。在这些学科中,人们的注意力却已从原来描绘成“时代”或者“世纪”的广阔单位转向断裂现象。冈奎莱姆对概念的位移和转换的分析可以成为分析的模式, 他的分析说明, 某种概念的历史并不总是,也不全是这个概念的逐步完善的历史以及它的合理性不断增加、它的抽象化渐进的历史,而是这个概念的多种多样的构成和有效范围的历史,这个概念的逐渐演变成为使用规律的历史。( P3) 今后文学分析不是将某一时代的精神或感觉作为单位,也不是“团体”、“流派”、“世代”或者“运动”, 甚至不是在将作者的生活和他的“创作”结合起来的交换手法中作者所塑造的人物为单位,而是将一部作品、一本书、一篇文章的结构作为单位。( P4) (历史分析面临的问题) 不再是传统和印迹的问题, 而是分割和界限的问题; 不再是基础遭到破坏的问题,而是导致基础的创造和更新转换的问题。( P5) 对文献资料提出质疑。考证文献的目的在于重建过去。历史试图通过(文献)重建前人的所做所言,重建过去所发生而如今仅留下印迹的事情; 历史力图在文献自身的构成中确定某些单位、某些整体、某些体系和某些关联。……历史是上千年的和集体的记忆的明证,这种记忆依赖于物质的文献以重新获得对自己的过去事情的新鲜感。( P7) 不连续性的概念在历史学科中占据了显要位置。不连续性曾是历史学家负责从历史中删掉的零落时间的印迹。而今不连续性却成为了历史分析的基本成分之一。( P9) 不连续性的概念是一个悖论的概念:因为它既是研究的工具,又是研究的对象,它确定自己成为其结果的领域。 2 ( P10 ) 不连续的位移无疑是新历史的最基本的特征之一。( P10 ) 一部历史不可能是断裂,而是变化;不可能是关系的游戏,而是内部的动力;不可能是系统, 而是自由的艰苦劳作; 不可能是形式, 而是某种意识不懈的努力, 这种意识正在恢复清醒, 并试图在自身环境的最深处振作起来,因为历史可能既是一种长期的不间断的耐心,又是最终要冲破所有界限的一种敏捷运动。( P16 ) 本书旨在展示历史知识领域中某个正在本领域中完成的转换原则和结果。( P19 )书中描述的系统、确定的界限、建立起来的对比和对应关系不以古老的历史哲学为依据,它们的目的是重新提出目的论和整体化的问题。( P19 ) 第二章话语的规律性 1 话语的单位不连续性、断裂、界限、极限、体系、转换等概念的引入给整个历史分析提出的不仅是程序问题,也是理论