高中历史 如何判断中国古代王朝的灭亡教材精解素材.doc

高中历史 如何判断中国古代王朝的灭亡教材精解素材 .doc如何判断中国古代王朝的灭亡一、都城陷落是王朝灭亡的标志吗?都城,是一个国家、政权的政治中心,地位举足轻重。它的兴衰在一定程度上关系着政权的巩固与否,历代统治者莫不悉心经营,以期固若金汤。都城决战,是敌对双方综合实力的最高、最后较量,如“直捣黄龙府,与诸君痛饮耳”就明白无误地说明了这一点。所以,都城陷落往往意味着政权的灭亡,这也几乎成了古今中外的一个常识。中学历史教材在叙述王朝兴衰政权更迭时,基本上也持此说。如公元前206年,刘邦攻占咸阳,秦王朝灭亡;1276年,元军攻占临安,南宋灭亡;1644年,李自成攻克北京,明灭亡;等等。但是,如果把都城陷落,一概视为王朝灭亡的标志,也明显失之偏颇。如唐朝在755—763年的安史之乱中,叛军曾攻占洛阳,长安;881年,黄巢的农民军也开进长安,建立大齐政权。唐都二番陷于敌手,按说就该灭亡二次了,岂不廖哉?确实,唐遭此严重打击,元气大伤。尽管如此,我们并没有认为唐王朝就此寿终正寝。所以,把都城陷落作为王朝灭亡的标志,有一定的片面性。二、皇帝被杀或被俘是灭亡的标志吗?皇帝在古代被看作是真龙天子,享有至高无上的权力。皇权是国家政权的象征,而且在客观上对国家民族向心力凝聚力的形成巩固起着一定的作用。国不可一日无君,这成为古代人们普遍的心理定势和价值认可。“普天之下,莫非王土;率土之滨,莫非王臣”。正如前述的城破国亡一样,皇帝被杀或被俘也被人们视为王朝灭亡的标志。如316年,匈奴兵攻占长安,俘虏了西晋皇帝,西晋亡;618年,隋炀帝在江都被部将杀死,隋政权覆灭;1127年,金军掳走宋徽宗、宋钦宗及后妃、宗室、大臣3000人,北宋亡;1276年,元军攻占临安,俘虏南宋皇帝,南宋亡。但是,1449年,瓦剌首领也先率大军南下,与明军在土木堡大战,明军溃败,英宗被俘,然而,明朝并非因此而亡,也是不争的事实。另外,在统治集团争权夺利、尔虞我诈的政治斗争中,皇帝被杀被囚被废更是不可胜数。所以,以皇帝被杀或被俘作为王朝灭亡的标志,也存在明显的局限。三、皇权旁落能否作为王朝灭亡的标志?在中国古代封建社会,皇权的至高无上是毋容置疑的,怎么会出现皇权旁落呢?其中原因很复杂,因不属本文的内容,这里不作具体分析。但有一点是可以明确肯定的,皇权旁落往往是被那些诸如宦官、外戚、大将、权臣在高举皇权的族帜下造成的,这本身就是皇帝这一政治体制不成熟不完善的必然结果。由于皇权旁落而导致的改朝换代,为数也不少。如王莽篡汉,杨坚建隋,朱温废唐,等等。但是,把皇权旁落作为王朝灭亡的标志,其理由也很不充分。毕竟皇权旁落的另一种后果是专权乱政,但专权乱政说到底,不是改朝换代,两者有本质的区别。此外,皇权旁落有时候与中央政府软弱,地方势力过于强大,有一定的联系。我们可以认定,它是王朝灭亡的一个原因,但不宜作为灭亡的标志。四、如何对待名实分离的王朝?名实分离,有两种情况,一是名存实亡;一是名异实同。名实分离,给如何判断王朝灭亡带来了一定的麻烦,一般认为,一个王朝,存就是存,亡就是亡,没有第三状态。但名实分离是中国古代王朝政治特殊性的表现。我们要正确对待。在中国古代,名是一种极其复杂的历史现象,有着比较深刻比较特殊的内涵。名是秩序,确立了君臣父子等第,不可胆大妄为,肆意跨越。名是招牌,刘李赵朱诸姓王朝,各为其主,泾渭分明。名是价值观念,是非荣辱功过得失,一目了然,等等。中国古