对博弈理论与农民专业合作社的思考cz.doc

对博弈理论与农民专业合作社的思考cz.doc对博弈理论与农民专业合作社的思考摘要农民合作社被认为是解决我国“三农问题”的有效手段之-O介绍农民合作社和博弈理论,分析农民合作社发展过程中存在的博弈现象,结合博弈理论在农民合作社中的应用,探讨农民合作社发展良策,为更好地解决农民合作社发展过程中的问题奠定基础。关键词农民专业合作社;博弈理论;发展措施中图分类号f320・l;f303文献标识码a文章编号1007-5739(2013)02-0289-03博弈理论与农民合作社发展原分别属于2个独立领域,因合作社发展过程中的许多因素间均存在平衡有度的问题,从而和博弈理论产生了密切联系。该文以博弈理论为支撑,结合博弈理论在农民合作社发展中的应用研究,探求农民合作社的发展良策,以期能够更好地促进我国农民专业合作社健康、快速、可持续发展。1农民合作社概述农民合作社是在家庭联产承包责任制为主的基础上,将同类农产品生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者自愿联合、民主管理的互助性经济组织[1]。农民通过联合建立合作社的目的基本有4个:一是联合寻找销售市场,提高价格谈判地位和农产品价格;二是联合购买生产资料,降低购买价格和生产成本;三是实现劳动力、土地、资金、技术、农机具等耍素的联合作业,弥补生产耍素不足;四是实现专业化分工,提高作业效率。上述4个方面是农民联合的效益源泉,也是农民从分散走向联合的核心动力。2007年7月1日,《中华人民共和国农民专业合作社法》的止式施行,标志着我国农民专业合作社的市场主体地位得到了确认,为专业合作社的生存与发展提供了很好的契机,使其进入了一个新的发展阶段。近年来,我国农民专业合作社从无到有,从小到大,内涵不断丰富,功能不断拓展,从初期的生产领域合作起步,逐步向品牌、流通、加工等领域发展,不仅成为农业结构调整、标准化生产和科技推广的有效主体,也成为农产品市场开拓、加快产业升级和品牌农业建设的重耍力量。2博弈理论概述所谓博弈,即局戏、围棋、赌博、游戏,它是指一些个人、队组或其他组织,面对一定的环境条件,在一定的规则下,同时或先后,一次或多次,从各自允许选择的行为或策略中进行选择并加以实施,并从中各自取得相应结果的过程[2]。规定或定义,一个博弈需要设定4个方面,即博弈参加者(players)、博弈策略(strategies)^博弈次序(orders)>博弈得益(payoffs)。所谓博弈论,即对策论、游戏论,它主要是系统研究各种各样的博弈问题,寻求在各博弈方具有充分或者有限理性、能力的条件下,合理的策略选择和合理选择策略时博弈的结果,并分析这些结果的经济意义、效率意义的理论和方法。博弈论的基本概念包括参与人、行动、信息、战略、支付、结果和均衡,其屮,参与人、战略和支付是描述一个博弈所需要的最少的要素,而彳亍动和信息是其中“积木”。参与人、行动和结果统称为“博弈规则”。博弈分析的目的是使博弈规则预测均衡[3]。标准不同,博弈分类不同。根据当事人之间是否具有约束力的协议,将博弈分为合作协议和非合作协议。合作博弈论情况较复杂,研究还不完善,其相关理论尚不成熟。当前经济学家研究的热点是非博弈论,一般将非博弈论分为完全信息静态博弈、完全信息动态博弈、不完全信息静态博弈、不完全信息动态博弈。与上述4种博弈相对应的均衡概念为:纳什均衡、子博弈精炼纳什均衡、贝叶斯纳什均衡,精炼贝叶斯纳什均衡。3农民合作社发展中的博弈现象单个农户都是理性自私的,他们在做出合作或不合作的决定时都是基于理性,为了追求自身效用的最大化,但农民的理性自私并不一定能自利,也就是所谓的损人不利已。个体理性不一定能形成集体理性,个体理性有时导致的是集体非理性,会出现“囚徒困境”现象。由于存在农户不合作,农民专业合作社中经常也会出现种种机会主义行为,主要表现为“搭便车”行为和“背义”效应。“囚徒困境”是从静态角度来解释农户的合作困难,显然农户之间的合作不是静态合作,农户之间的博弈也不是静态博弈。他们的合作是动态的,他们可能在这个阶段选择合作,在下个阶段选择不合作,而在下下个阶段又选择合作,因此他们之间的博弈也是一种动态博弈,符合博弈论屮的“娱蚣博弈”模型。由于信息的不对称性,农户对合作社缺乏认识,导致合作社发展速度缓慢,规模总体偏小。从当前合作社发展现状看,也存在一些困惑。“能人”治社与民主管理的博弈从实际情况看,具有一定专长或者是善于经营的“能人”往往是农村合作社发展的带头人。大多数合作社在建社初期,受“能人”的影响较大,其辐射和带动作用对创建合作社贡献非常大。因此,在实际的运行过程中,“能人”成为合作社的领导,管理合作社,做决策的现象非常常见。而另一方面,农民合作社的相关法律规定“合作社成员地位平等,实行民主管理”。“能人”的领导和成员之间地位平等就出现了矛盾,主要表现在以下几个方面:一是“能人