王安石变法为什么比庆历新政更有成效 学法指导 不分本.doc

王安石变法为什么比庆历新政更有成效王立强中国古代史教材“在北宋中期的社会危机和改革”一节中增添了“庆历新政”的内容,教材是如此叙述两次重大变法影响的:庆历新政仅一年左右,改革措施即被废止,而王安石变法在一定程度上扭转了北宋积贫积弱的局面。两次变法效果的反差何以如此明显?第一,两者克服危机的突破口有较大区别:范仲淹曾在向宋仁宗的奏疏中提出了十项改革主张,其中以整顿吏治为中心,以裁减冗官、选拔“贤能”为整顿吏治的手段,他认为通过缩减官员数目、选拔贤能便可克服统治危机。而王安石认为当时导致政府危机的症结不在于官吏之多和俸禄之厚,而在于“理财未得其道”,并提出理财应从增加社会财富入手,所谓“因天下之力生天下之财,取天下之财以供天下之费”。很明显,王安石把解决国家财政困难与社会生产紧密结合起来,以发展生产作为充裕国家政权的前提条件,这比起范仲淹改革中单纯强调缩减开支的主张前进了一大步,从当时情况看,它也更有可行性和实效性。第二,从具体措施触犯保守派利益的程度上分析:范仲淹改革以整顿吏治为核心,具体包括严格官吏考核升迁制度,限制大官僚恩荫做官制度等,这些措施比较直接地触犯了大地主、大官僚的利益,因而也就更直接地遭到了他们强烈地反对。王安石变法却以“理财”为改革的中心,尽着许多措施也严重触及了保守派官僚的利益,但由于根据实际情况作出了调整或限制在局部地区推行,因而措施相对容易实行,如募役法规定不服役的官僚地主也要出助役钱,但数目比募役钱减半,后来又缩减到四分之一。第三,王安石变法中的一些措施在一定程度上迎合了封建地主阶级的需要,因而也就相对地减轻了变法的阻力。例如农田水利法,政府大规模兴修水利工程,开辟荒地为良田,封建官僚地主同样受益较大,又如推行的保甲法,把农村民户加以编制,选取地主阶级中有“才勇”之人充当保长,所谓“保甲之法成,则寇乱息而威势强矣”,其阶级实质是不言而喻的。第四,王安石变法过程中完善教育措施,为变法制造了良好的舆论环境。以王安石为首的变法派为剥夺保守派对儒家学说的垄断权,对《诗》《书》《礼》三部古代典籍重新注释,通称《三经新义》,以此为变法制造理论依据,这就使学校变成为变法制造舆论、培育人才的地方,它同样为变法的顺利开展创造了有利条件。