域名争议与商标侵权.docx

域名争议与商标侵权随着越来越多的公司在国际互联网上建立网址,域名争议也变得相当普遍。由于国际互联网的全球性,美国商标法在解决由此产生的争议方面显得不太合适。尽管美国商标法修正案已于1996年1月通过,在一定程度上能够防止新种类域名的增加,但将一个地区性的商标搬到全球性网络上的基本冲突仍无法解决。本文探讨了商标与国际互联网域名之间的冲突,提出了新的建议方案。一、网上商标侵权:前沿题目尽管判例法已确立商标法在同样方式和程度上与其他中介形式一样适用于网络空间,但是国际互联网广阔的覆盖率仍为新商标题目的产生提供了繁殖的土壤。不像国际互联网,商标法仅仅限于国内范围-因此一个公司可能在美国拥有该商标权,另一个公司则可能在另一个国家拥有该商标权。但国际互联网是全球性的,只答应在世界范围内有一个独立的域名。范围的不同导致了困难。例如,一个在美国的国际互联网用户,想以其在美国注册的商标作为域名,就可能因该域名已被一个使用同样商标的外国公司抢注而无法实现。由于国际互联网的全球性,那些原本在不同国家使用同样商标而能正当共存的公司,发现他们不能使用他们的公司名称作为域名。例如,美国广播公司不能使用“”作为它的域名,由于该域名已被芝加哥abc设计公司注册。而在商标法中就不会产生这样的题目,由于易引起消费者混淆的相似商标不能共存:但由于这两个abc公司属不同行业,不会引起消费者对商品或服务来源的混淆,所以能使用相同名称。但是,只能有一个公司使用“”这个域名。在当前各种形式的媒体相互融合、有线和无线广播公司迅速涌进国际互联网的形势下,这对像abc这样的宣传公司来说是十分有害的。通过上网,一个公司能够迅速扩展其业务疆域,打开全球市场。因此,从前在不同州、甚至不同城市共用一个商标的公司可能没有冲突,而现在会由于争夺域名而大打出手。而那些原本就不同行业的公司更是互不相让。而且,域名没有像商标法那样区分种类。商标法区分了商品商标和服务商标(相同商标可由不同种类的公司共同使用)。最为重要的是,商标法区别了种类,因此相同商标可用于完全没有相似性的商品之间,而不会引起消费者混淆。在国际商品和服务分类表中有42种不同种类。在美国商标法中,出租车公司、药材连锁店、汽油站可同时用“thrifty”这一名称,而不会引起消费者的混淆。但由于只能有一个域名,因此只有一个公司能获得域名“”,目前由出租车公司在使用。因国际互联网的全球性而导致产生商标争议的另一个题目是,法律对冲突的取舍。国家法律是否适用于网上商标争议还未定论。合适的法律应是国际互联网用户登记的国家、用户登记主页的服务机构所在地或主页被另一用户获取地的法律。国际互联网的发明还产生了商标侵权的新方法。除为公司网上商务提供正当地址外,网址有时被用于剽窃软件和其他商品。美国在执行知识产权法律方面比其他国家严格,但是,由于国际互联网的全球性,假冒产品制造者仍在销售他们的“正品”。例如,一个新加坡的网页就宣称它是劳力士表的“正当销售商”。那些希看购买这些产品的网络用户无法确证这是真实的,“劳力士”或其他商标的使用是正当的。1、商标保护适用于域名判例法已确定商标保护适用于域名。works诉卡利案,卡利是一名mtv影像操纵师,他将自己的域名登记为“”。他声称这不会引起误导,由于它仅包括mtv的信息,并且该域名得到了mtv的承认和认可。当他与mtv的合同终止时