微波、高频电刀环切术治疗宫颈糜烂的预后效果分析.docx

微波、高频电刀环切术治疗宫颈糜烂的预后效果分析.docx微波、高频电刀环切术治疗宫颈糜烂的预后效果分析【摘要】目的:分析和比较微波、高频电刀环切术治疗宫颈糜烂的临床预后效果。方法:选取2012年6月~2013年6月期间100例宫颈糜烂患者,随机分为两组,观察组50例,采用微波手术治疗,对照组50例,采用高频电刀环切术(LEEP)手术治疗,观察比较两组治疗预后效果。结果:在三个月后随访复查,两组单纯型宫颈糜烂患者治疗效果差异无统计学意义(P>005);两组的颗粒型宫颈糜烂和乳突型宫颈糜烂患者治疗效果对照组均优于观察组,差异有统计学意义(P<005)。结论:针对单纯型宫颈糜烂,两种手术方式可选用两者中任意一种治疗;而针对颗粒型和乳突型宫颈糜烂患者,应用LEEP手术治疗的效果更理想。/1/view-【关键词】微波;高频电刀环切术;宫颈糜烂;预后【中图分类号】R71132【文献标志码】A【文章编号】1007-8517(2014)05-0076-02Abstract:Keywords:宫颈糜烂是已婚妇女最常见和多发的妇科疾病,属于慢性宫颈炎发生病理改变的表现形式之一,以宫颈外口处的宫颈***部外观有细颗粒状红色区为临床表现,宫颈糜烂会引起白带增多、性交后出血、腰酸背痛、月经不调、不孕不育等症状[1-2]。目前治疗宫颈糜烂的方法有很多,例如微波、激光、高频环形电切术等。为探讨不同治疗方法的预后效果,本文对100例宫颈糜烂患者分别采取微波手术和LEEP手术治疗,分析和比较其预后效果,现报告如下:1资料与方法11一般资料选取2012年6月至2013年6月期间本院收治的100例宫颈糜烂患者,所以患者均符合诊断标准,自愿参与此次研究。随机分为两组,观察组50例,年龄24岁~43岁,平均(349±26)岁,病程05年~8年,平均(43±35)年;对照组50例,年龄25岁~2岁,平均(363±32)岁,病程05年~9年,平均(46±37)年。两组在年龄、病程等一般资料比较,差异无统计学意义(P>005),具有可比性。12方法所有患者在月经干净后3天~7天进行手术,术前三天不得行房事。术前排空膀胱,取膀胱截石位,常规消毒***、***,应用窥阴器充分暴露宫颈,将宫颈粘液擦干净并进行消毒。针对观察组,选取输出频率为2450MHz左右、连续输出功率为30W~50W的微波,令微波探头与糜烂处接触,同时稍稍施压,从下唇宫颈管内05cm位置开始治疗,微波探头以同心圆状从内向外移动,探头的烧灼面积超出糜烂区域的边缘02cm,探头与糜烂处相接触的时长不得超过5秒。微波治疗后宫颈表面平整且无出血,治疗的组织呈现出焦黄色凝固状,在创面上立刻涂上05%的活力碘即可。针对对照组,根据患者的糜烂面积选取LEEP电切环型号,输出功率为60W~80W,应用碘液在糜烂面作标记,以未涂碘的02cm处开始电切,切割深度控制在03cm~06cm,从宫颈上唇到下唇缓慢均衡切割糜烂面,环绕宫颈,手术后立刻在创面上涂上05的活力碘。所以患者在术后均服用或静脉滴注2天抗生素,三个月内不得行房事,不得进行体力劳动,不得骑自行车,观察比较两组预后效果。13疗效评定治愈:子宫颈光滑,未见糜烂面;显效:糜烂面积缩减50%以上;有效:糜烂面积缩减小于50%;无效:糜烂面积无明显变化或病情加重。总有效率为治愈率、显效率和有效率的总和。14统计学方法应用SPSS180统