刑事推定在司法实践中的适当运用.doc

刑事推定在司法实践中的适当运用任何案件发生都是过去发生时,都无法再现、复制、倒流,这就给办理案件的司法人员设置了巨大的障碍。凭什么认识过去的案件?乂凭什么断定所认定的事实就是曾经发生的事实?由此,推定在司法活动小的作用便凸显出来。什么是推定?推定就是司法人员在办案过程屮根据己知事实、相关知识、经验法则,进行逻辑上的演绎,由己知事实推论出来未知事实真伪的结论的一种证明规则。推定是一种免证方法,在司法活动屮,凡是推定的事实,便无需再用证据证明就可以确认。那么什么是刑事推定?在刑事诉讼屮,利用推定的方法来证明犯罪事实的存在与否,只能是一•种辅助的方法,由于我国刑事诉讼法屮,总的原则是以直接证据证明为主。刑事诉讼法第四十六条规定“对一切案件的判处都要重证据。”在常规性证据证明方法无效的情况,推定才成为一种变通和补充的证明方法。从这个意义不难得出,刑事推定在司法实践屮的运用不是万能的,而要适半、适吋、适可。一、推定与推理、推论推理、推论和推定的方法和功能都有相似之处,它们都属于从已知事实推导出未知事实的逻辑思维活动。但是,三者的侧重和适用范围有所不同。就司法证明活动而言,推理强调的是发现,属于查明案件事实的范畴;推论强调的是论证属于证明案件事实的范畴;推定强调的是确定,属于认定案件事实的范畴,同吋,这三者又是相互联系、相互依存的。推理是从已知的事实或判断出发,按照一•定的逻辑规律和规则,推导出新的认识或判断。推理是司法证明屮常用的思维方法,也是人类的思维能量和智慧魅力的重要体现。在司法实践屮,凡是有查明案情职责、义务的人,就都有可能进行推理。按照我国有关法律的规定,侦查人员有责任去查明案件事实,所以要进行推理,公诉人员有责任查明案件事实,所以要进行推理,审判人员也有责任查明案件事实,所以也要进行推理。推论是司法证明的重要方法之一。推论是以推理为基础的,先有推理,才有推论;推理是推论的前奏,推论是推理的延续;推理是推论的实质内容,推论是推理的表现形式。在司法审判屮,法官虽不承担证明责任,但是在判决时也要用推论的形式向当事人乃至在社会公允说明其认定的案件事实,所以也要进行推论。推定的语词含义就是根据判断来进行判定,它不是对事实的直接认定,血是以推测性为桥梁的间接认定。在法律上,推定是一个专门术语,它是根据两个事实之间的一般联系规律或者“常态联系”,当一个事实存在的时候可以认定另外一个事实的存在。推定和推论一样,也是以推理为基础的。由于推定的大前提往往都是或然真实性判断,所以推定的事实并不一定是客观事实,正因为不一定是客观存在的事实,只是法律上推定的事实,具有假定的性质。一般说来,在刑事诉讼活动屮,推理主要是侦查人员的事情;推论主要是公诉人员的事情和辩护律师的事情;推定则主要是'市'判人员的事情。司法证明小的推定是指由法律规定或者由法官做出的带有假定性质的事实判断。推定必须以一•定的事实为基础,然后根据客观事物之间联系的规律推导出另一事实的存在。在此,前一个事实称为“基础事实”或“前提事实”,后一个事实称为“推定事实”或“结论事实”,二者不可混淆。二、推定的分类(一)根据推定是否由法律明确规定,可以将其分为立法推定和司法推定,前者是指由法律明确规定的推定,又称Z为法律上的推定;后者是指由法官在诉讼活动小依据一定规则进行的推定,又称之为诉讼屮的推定或事实上的推定。立法