刑法专题 错误论-课件ppt（精品）.ppt

刑法专题第五讲刑法专题第五讲————错误论错误论华南农业大学法律系华南农业大学法律系邓定永邓定永事实认识错误事实认识错误??认识错误,分为认识错误,分为法律认识错误法律认识错误和和事实认识错误事实认识错误。。法律认识错误在德日理论中属于违法性认识可能法律认识错误在德日理论中属于违法性认识可能性讨论的内容,故放在责任论的性讨论的内容,故放在责任论的““违法性认识错违法性认识错误误””中阐述。中阐述。??事实认识错误,是指行为人主观认识和客观事实事实认识错误,是指行为人主观认识和客观事实不一致。主要解决的问题是,在不一致时,行为不一致。主要解决的问题是,在不一致时,行为人是否仍成立故意犯罪?是既遂还是未遂?事实人是否仍成立故意犯罪?是既遂还是未遂?事实认识错误比较复杂,历来是司考难点。认识错误比较复杂,历来是司考难点。??事实认识错误分为同一犯罪构成内的错误和不同事实认识错误分为同一犯罪构成内的错误和不同犯罪构成间的错误。犯罪构成间的错误。??同一犯罪构成内的错误,也称具体的错误,是指同一犯罪构成内的错误,也称具体的错误,是指行为人认识的事实与实际发生的事实虽然不一致, 行为人认识的事实与实际发生的事实虽然不一致, 但没有超出同一犯罪构成范围,也即行为人只是但没有超出同一犯罪构成范围,也即行为人只是在某个犯罪构成范围内发生了认识错误。例如, 在某个犯罪构成范围内发生了认识错误。例如, 甲欲开枪打死乙,误将丙当作乙而打死。甲主观甲欲开枪打死乙,误将丙当作乙而打死。甲主观认识的事实(杀死乙)与实际发生的事实(杀死认识的事实(杀死乙)与实际发生的事实(杀死丙)不一致,这种错误发生在故意***罪这个犯丙)不一致,这种错误发生在故意***罪这个犯罪构成范围内,属于具体的错误。罪构成范围内,属于具体的错误。??不同犯罪构成间的错误,也称抽象的错误,是指不同犯罪构成间的错误,也称抽象的错误,是指行为人认识的事实与实际发生的事实不一致,而行为人认识的事实与实际发生的事实不一致,而且分别属于不同的犯罪构成,也即这种错误跨越且分别属于不同的犯罪构成,也即这种错误跨越了不同犯罪构成。例如,甲欲开枪打死乙,没有了不同犯罪构成。例如,甲欲开枪打死乙,没有瞄准,打碎了乙身旁的珍贵花瓶。甲主观认识的瞄准,打碎了乙身旁的珍贵花瓶。甲主观认识的事实(杀死乙)与实际发生的事实(毁坏财物) 事实(杀死乙)与实际发生的事实(毁坏财物) 分别属于不同的犯罪构成,属于抽象的错误。分别属于不同的犯罪构成,属于抽象的错误。一、同一犯罪构成内的错误(具体的错一、同一犯罪构成内的错误(具体的错误) 误) ??对此,理论上存在对此,理论上存在具体符合说具体符合说与与法定符合说法定符合说。。??具体符合说认为,行为人主观认识的事实与实际具体符合说认为,行为人主观认识的事实与实际发生的事实相一致时,才成立故意犯罪既遂。发生的事实相一致时,才成立故意犯罪既遂。??法定符合说认为,行为人主观认识的事实与实际法定符合说认为,行为人主观认识的事实与实际发生的事实,只要在同一个犯罪构成内是一致的, 发生的事实,只要在同一个犯罪构成内是一致的, 就成立故意犯罪既遂。(通说;司考立场) 就成立故意犯罪既遂。(通说;司考立场) ??同一犯罪构成的错误包括同一犯罪构成的错误包括对象错误对象错误、、打击错误打击错误、、因果关系错误因果关系错误。。 1 ??这是指行为人对侵害对象存在认识错误。这是指行为人对侵害对象存在认识错误。??例如,甲欲开枪杀死乙,看到乙站在前方例如,甲欲开枪杀死乙,看到乙站在前方三十米处,实际上是丙。甲误将丙当作乙三十米处,实际上是丙。甲误将丙当作乙而打死。甲是否构成故意***罪既遂? 而打死。甲是否构成故意***罪既遂? ??早前的具体符合说认为,甲对乙成立故意早前的具体符合说认为,甲对乙成立故意***罪未遂,对丙成立过失致人死亡罪。***罪未遂,对丙成立过失致人死亡罪。一个行为触犯两个罪名,想象竞合犯,择一个行为触犯两个罪名,想象竞合犯,择一重罪论处,定故意***罪未遂。一重罪论处,定故意***罪未遂。??现在的具体符合说认为,甲主观想杀的是前方三现在的具体符合说认为,甲主观想杀的是前方三十米处站着的十米处站着的““那个人那个人””,客观上也杀死了,客观上也杀死了““那个那个人人””,在***对象上做到了具体的符合,所以构,在***对象上做到了具体的符合,所以构成故意***罪既遂。成故意***罪既遂。??法定符合说认为,甲主观想杀法定符合说认为,甲主观想杀““人人””,客观上也杀,客观上也杀死了死了““人人””,构成故意***罪既遂。,构成故意***罪既遂。??【【结论结论】】对同一犯罪构成内的对象错误,现在的对同一犯罪构成内的对象错误,现在的具体符合说与法定符合说结论都是一致的:成立具