专利池与公共利益以飞利浦专利无效案为视角课件.ppt

专利池与公共利益--以飞利浦专利无效案为视角北京大学法学院知识产权学院张平2019年4月18日一、全球企业专利战略趋势技术专利化--专利标准化--标准全球化专利权人控制的市场少数大企业的垄断公共领地的缺失影响创新价格的垄断限制竞争多标准并存消费者受害标准使用的成本增加产品价格提高带来的问题18/04/2019ZhangPing专利池的诞生以及演变专利申请拼比激烈专利授权激增专利权间重叠问题突出专利实施之间的依赖关系错综复杂专利实施成本大幅增加“专利灌丛”(PatentThicket)形成。专利诉讼“爆炸”产业发展因此越来越受控于很多分散的、独立的专利权,专利技术往往无法得到充分有效利用。于是,专利池诞生了。18/04/2019ZhangPing专利池的概念专利池:PatentPool,实际上是一种专利联营,是指两个或两个以上的专利权人协议向对方或第三方许可一项或多项他们的专利。典型的专利联营中,对专利联营各方,集结的所有专利都是开放的。对于专利联营协议之外的第三方,专利联营一般提供标准的许可合同。专利联营所得的许可费通常按照事前约定的方式分配给成员。18/04/2019ZhangPing专利池与技术标准专利池的组建常常基于特定技术标准:--欧盟DVB标准的“必要专利池”(EssentialPatentsPool),--3G标准中的“必要专利平台”(EssentialPatentPlatform),--MPEG-2标准中的“必要专利组合”(EssentialPatentPortfolio),DVD标准的3C和6C专利联营。18/04/2019ZhangPing专利池在发展过程中普遍存在的问题必要专利的评估程序和实质条件质疑:评估专家专利披露的不确定性:内部专利及外部潜在的专利必要专利不清晰:专利权人的诚信问题捆绑许可:非必要专利搭售嫌疑许可费计算充满陷阱:科学性质疑回授条款不公平:改进技术的独占性回授权利不质疑条款:无效专利的掩盖解决纠纷的管辖问题:强势谈判地位限制竞争、阻碍创新、产业发展问题18/04/2019ZhangPing二、我对飞利浦中国专利提起无效的动因1、对专利联合许可中存在的问题思考2、对专利权人的诚信质疑3、对知识产权制度良性实施的研究体会4、对大陆企业专利意识和应用能力的担忧5、对国家反垄断立法及产业利益保护的建设性考虑6、对知识产权学术研究与社会需求结合的尝试……18/04/2019ZhangPing二、我对飞利浦中国专利提起无效的动因1、03年酝酿的花旗银行专利无效2、03年数码相机专利论证数码相机:会成为DVD第二?3、05年DVD专利全球诉讼开始4、随后东进案、东正案、东强案5、决定以3C专利池为切入点6、对“编码数据的发送和接收方法以及发射机和接收机”、我对飞利浦中国专利提起无效的动因将其定义为公益性专利无效请求的基础:第一,希望透过本案,分析专利联合许可中存在的限制竞争以及阻碍创新问题,推动国家在知识产权反垄断方面的法制建设。知识产权保护必须在反垄断法的规制下进行,这是全世界的经验,而大陆在知识产权反垄断问题上有制度缺失。标准是公共产品,知识产权是私权含有知识产权的标准是“掺有杂质的公共物品”政府必须建立防止知识产权滥用的制度18/04/2019ZhangPing二、我对飞利浦中国专利提起无效的动因第二,启发大陆企业的知识产权保护与应用能力。专利制度本身无法保证专利质量的“纯度”,加上国外专利权人在法律利用和市场扩张上的强势和优势,使大量“问题专利”以合法的形式在谋求垄断利益,目前国际上也在反思专利制度对创新和竞争的影响,开始讨论专利制度的改革。大陆企业应当学会利用知识产权战略保护和发展自己。18/04/2019ZhangPing