下载此文档

论相对性假设的错误与时空的一般化理论及各自协变形式的区别.doc


文档分类:外语学习 | 页数:约16页 举报非法文档有奖
1/16
下载提示
  • 1.该资料是网友上传的,本站提供全文预览,预览什么样,下载就什么样。
  • 2.下载该文档所得收入归上传者、原创者。
  • 3.下载的文档,不会出现我们的网址水印。
1/16 下载此文档
文档列表 文档介绍
论“相对性假设”的错误与时空的一般化理论及各自协变形式的区别叶建敏温州(DANIELABRAHAM)DANIELWORLD1225@目的:通过论文直接从理论定性与物理定量上证明了相对论中“相对性假设”与“广义相对性假设”的错误、“标准模型”理论与“希格斯机制”的错误并“希格斯玻色子”的不存在;给出“物理规律在所有参考系里都有相同的形式”的正确证明过程、与时空的一般化理论及各自协变形式的本质区别。关键词:相对性假设、广义相对性假设、光速不变现象、光速不变假设、标准模型、绝对时空、闵时空、物理时空、伽利略变换、爱因斯坦变换、洛伦兹变换、日心说、等效假设、M-M实验、穆斯保尔效应、引言:2013年英国理论物理学家彼得·希格斯(PeterHiggs、1929年生)与比利时物理学家弗朗索瓦•恩格勒(FrancoisEnglert、1933年生)分享了2013年度诺贝尔物理学奖,理由是他们(共6个人)在49年前就最早理论预言了与希格斯同名的“希格斯玻色子”的存在。阿尔弗雷德·诺贝尔(1833-1896)弗朗索瓦·恩格勒彼得·希格斯希格斯与恩格勒于49前在各自论文中提出一种理论机制,该机制产生“希格斯玻色子”与希格斯场,这场完全不同于电子场、光子场、夸克场;这种场存在使几乎所有的粒子都具有质量。而“诺贝尔物理委员会”本身对此奖都有争议的,2013年的“诺贝尔物理委员会”比往年规定的时间推迟1小时才公布获奖人名单,颁奖词如下:奖给一个对理解亚原子粒子质量起源有贡献的机制理论,这个理论最近被欧洲核子中心的大型强子对撞机的ATLAS和CMS两实验组所证实。很明显,“诺贝尔物理委员会”在最后投票选出“希格斯机制”获得诺贝尔物理学奖是有争议的,委员会内部分歧很大,才在版奖词中说这个机制对理解亚原子粒子质量起源“有贡献”而已,而不是认定质量起源就是这个机制;说明这个机制没有被“诺贝尔物理委员会”所公认、更不是最基本的机制。但对于奖词中说“被实验所证实”,明显就不准确了;因为即使是ATLAS和CMS两实验组都不敢公开声称他们证实了这个机制,因其去年所发现的疑似“希格斯粒子”还有一两个重要特征没有被证实;其中就是这个粒子的自旋,基本粒子都有自旋,电子的自旋是1/2个量子、光子自旋是1个量子,而理论上的“希格斯粒子”的自旋是等于零的、无自旋的;但ATLAS和CMS都没有证实这一点。既然这两个实验组并没有证实所发现的“希格斯粒子”的自旋等于零,所以就不能严格意义上说发现了理论上的“希格斯粒子”。所以,把这个说成是发现了“希格斯粒子”,只是这些实验家与这个领域的物理学家们的“一相情愿”而已。还好“诺贝尔物理委员会”里毕竟还有头脑清醒的人在,因为把物理学奖版给提出“希格斯机制”的人就等于是把物理学奖版给“标准模型”与“相对论”一样,而当年“诺贝尔物理委员会”就是没有把物理学奖版给爱因斯坦的“相对论”、而是他的“光电效应”。这个渊源就要从爱因斯坦的“相对论”说起。“相对论”里的前2个假设就是“相对性假设”与“光速不变假设”,2个假设组成“爱因斯坦变换”;“相对论”与量子理论结合就产生了“标准模型”理论,而后来发展起来的“规范场理论”与“超弦理论”等都与“相对性假设”有关。若“相对性假设”错了,那么“相对论”、“标准模型”理论、“规范场理论”与“超弦理论”等理论都有错误而需要有改进之处的。而“诺贝尔物理委员会”当年就是觉得爱因斯坦的“相对论”在理论上有不靠谱的地方,所以才没有把物理学奖版给爱因斯坦的“相对论”;而今,把物理学奖版给提出“希格斯机制”的人就等于是奖版给“相对论”一样,有违初衷了,更何况现在所发现的粒子是不是理论上的“希格斯粒子”,谁也无法肯定。因为即使“相对性假设”正确,粒子质量起源机制有很多种,“希格斯机制”未必正确、“希格斯粒子”不一定存在;更何况若“相对性假设”错误,那么“希格斯机制”肯定错误、“希格斯粒子”肯定不存在,顶多是一些没发现的大质量的基本粒子存在、科学家“一相情愿”与“指鹿为马”的指认说成是“希格斯粒子”;这些粒子的自旋等物理参数与理论上的“希格斯粒子”不同。这样,就难办了,现在发现的粒子就是还没有确定自旋等参数的,那到底是“希格斯粒子”、还是大质量的基本粒子?“诺贝尔物理委员会”又一次在打赌了。为什么说又一次?因为有前一次,1979年“诺贝尔物理委员会”把物理学奖版给提出“电弱统一理论”的格拉肖、温伯格和萨拉姆3位物理学家,其中有1位物理学家就开玩笑说“诺贝尔物理委员会”在打赌弱相互作用力的W和Z中间玻色子的物理性质正确。不但这样,连诺贝尔物理学奖获得者、美籍华人李政道同样质疑弱相互作用力的W和Z中间玻色子是不是真的就是玻色子;因为“相对性假设”的正确与否不但与粒子质量起源机制有关,同样与这些现在理论所说的中间玻色子是不是真的就是玻色

论相对性假设的错误与时空的一般化理论及各自协变形式的区别 来自淘豆网www.taodocs.com转载请标明出处.

非法内容举报中心
文档信息
  • 页数16
  • 收藏数0 收藏
  • 顶次数0
  • 上传人bai1968104
  • 文件大小298 KB
  • 时间2020-09-17