逻辑思维训练(4)直言三段论 PPT.ppt

逻辑思维训练(4)直言三段论直言命题的间接推理-直言三段论三段论的定义三段论的结构三段论的公理三段论的规则三段论的格与式三段论的省略式复合三段论2所有珍稀动物都是国家重点保护动物,熊猫是珍稀动物,所以,熊猫是国家重点保护动物。3一、定义三段论就是由两个包含有一个共同项(概念)的直言命题(性质命题)推出一个新的直言命题作结论的推理。4小项:结论中的主项。用“S”表示。(熊猫)中项:在两个前提判断中出现,但在结论中不出现的概念。用“M”表示。(珍稀动物)大项:结论中的谓项。用“P”表示。(国家重点保护动物)1、任何一个三段论都包含并且只能包含三个不同的概念。二、三段论的结构5三段论的结构所有珍稀动物都是国家重点保护动物熊猫是珍稀动物所以,熊猫是国家重点保护动物小项(S)中项(M)大项(P)6在一个三段论中,只能有三个不同的概念。违反这条规则将犯“四项错误”。大小项各与不同的项发生联系,这样两前提中就没有一个共同的项。因而大小项没有中介媒质而发生联系。这种“四项错误”有三种情况:(1)前提是两个没有任何联系的命题。如:金属是导电体,酒精是无色透明的液体。这两个命题没有共同的中项起媒介作用,故不能从中得出任何结论。7大家应该也有点累了,稍作休息大家有疑问的,可以询问和交流8(2)两前提的中项虽是同一语词,但不是同一概念。(偷换中项概念)如:●物质是永恒不灭的,恐龙是物质,所以,恐龙是永恒不灭的。●白头翁会下蛋,凡满头白发的老汉为白头翁,所以,凡满头白发的老汉会下蛋。●新时代的青年是好学上进的,他是新时代的青年,所以,他是好学上进的。(3)大项或小项在前提和结论中为两个不同的概念。(偷换大项或小项概念)9李某(女)与人通奸,被其公公发现,为了掩盖奸情,奸夫用手卡死了李的公公。李某为使奸夫逃避法律制裁,便协助奸夫伪造***现场,放走奸夫。有人说,李某不构成犯罪。理由是刑法中没有规定“伪造现场罪”。其推理过程是:凡刑法中无明文规定的不能被认为是犯罪,刑法中无明文规定“伪造现场罪”,所以,伪造现场不能被认为是犯罪。这个推理犯了“四项错误”。在大前提中的“刑法中无明文规定的”指的是独立罪名,如:***罪、放火罪等,而小前提中的“刑法中无明文规定的”是指具体行为,如:***是用手扼他人脖子,还是用刀砍的等,这些刑法中没有具体规定,也不可能规定出来。“伪造现场”是伪造证据的一种方式,李某应构成“帮助伪造证据罪”。10