《法律程序的意义》读后感言.doc

《法律程序的意义》读后感言.doc《法律程序的意义》读后感言程序的意义细读现代程序的概念与特征在这一章里,季卫东老师对现代程序做了比较简单的定义和比较深入的特征讨论。将现代程序的特征十分详尽地呈现出來。这种方式让原木比较单调的概念变得活泼起來。季卫东老师在木章屮给人的感觉是讲了我们耳熟能详的一些概念,但是却让我有种耳H—新,屎如春风的感觉。概述木章关于程序的定义,“从法律学的旳度來讲,主要体现为按照一定的顺序、方式和手续來做出决定的相互关系。”但是,这显然仅仅是表面上的,形式上的概念。接下來,他深入地讲到程序并非如此简单,程序也不仅仅只是决定过程。因为“程序还包含着决定成立的前提、存在着左右当事人在程序完成之后的行为态度的契机,并且保留着客观评价决定过程的可能性。稈序同时还没有预设的真理标准。程序通过促进意见的疏通、加强理性思考、扩人选择范怖I、排除外部干扰來保证决定的成立和正确” (后血的四个现代程序的特征就是对这段话的具体展开)。此外,在这个“程序法不只是形武法,不只是单纯手段和形武”的论证过程屮,季一卫东老师——提出程序法和实质法之间存在双向选择的关系(同一程序适用不同的实质问题,同一问题可选不同的程序),在程序合成小,稈序在某些情况下有补救效果,由此得出程序不仅仅是形式。季卫东老师还增加了程序具有的实体意义的论点(即对程序不仅仅是形式的补充论证)——1、西方的“正当过程条款”对公民的保护;2、“程序性正义”保证决定的客观性、合理性。值得一提的是,其中讲到的程序性正义的分类很精彩:“、完全的程序正义和不完全的程序正义”“纯粹正义场合,一切取决于程序要件的满足,不存在关结果正当与否的任何标准”“在完全正义的稈序场合,存在结果是否正当与否的标准,但是几乎不需参照该标准,因为程序总是导致正当的结果”“在不完全正义程序的场合,程序不必然导致正当的结果,所以存在程序外的重要的评价标准。”概述屮还提到,程序的公正性的实质是排除恣意因素,而排除恣意程序的合理性有很好的作用。概述的主要目的是分析一些基木术语。分化和独立——对恣意的限制在解决纠纷的过程屮,起初援引的是实证法(positivelaw)。但由于标准起初只是根据****惯、道德、和理性來宣示法律,恣意性很人。于是人们设计出两种方式——1、审级制度2、分权制度(立法和适法的分离)來限制恣意。“程序的对立是恣意”,“分化和独立是程序的灵魂”,这由上面对程序法(这是指在《法律程序的意义》书小讨论)的讨论可以得出。所以,为了限制恣意,程序主要要强调分化和独立,并通过分化和独立形成一种“为了达成一定日的而进行的活动,经过不断反复而自我口的化”。这种现象即使限制恣意的基木制度原理——功能自治。其屮,独立要关注的要点是创造一个相对不受外界干预的平等对话、口主判断的空间。但是这个空间同时也与外界存在一种“受控制”的联系。而分化要关注的是角色分派。“程序规定的内容很人程度上时角色规范”。程序使每个角色有表达的机会和自由选择的机会。这种角色间的均等的机会反过来就会限制恣意。理性选择的保证——限制恣意的前提“对于现代人,选择即是中心 现代化过程的一个特点是它包括选择的两个方面:改善选择的条件和甄别最满意的选择机制”“抽象的规范和具体的案件之间存在着的鸿沟,是由有效的选择程序来填充弥合的”“在现代社会,法是可变的。是可选择的,但这