动力髓螺钉和防旋股骨近端髓内钉治疗股骨粗隆间不稳定型骨折的效果比较分析.doc

动力髓螺钉和防旋股骨近端髓内钉治疗股骨粗隆间不稳定型骨折的效果比较分析.doc动力髓螺钉和防旋股骨近端髓内钉治疗股骨粗隆间不稳定型骨折的效果比较分析张建波刘珍于洋(山东省潍坊市临胸县辛寨中心卫生院外科262610)【摘要】目的分析并比较股骨粗隆间骨折采用动力髓螺钉与防旋股骨近端髓内钉两种方法治疗后的效果。方法将我院在2011年9月至2013年9月期间治疗的94例股骨粗隆间骨折患者平均分为两组,即实验组与对照组。实验组患者釆用防旋股骨近端髓内钉治疗,对照组患者则利用动力競螺钉治疗,经过一段时间治疗后,比较两组患者治疗过程中的切口长度、出血量及手术时间,从而比较两种治疗方法对股骨粗隆间不稳定型骨折的治疗效果。结果实验组患者的切口长度、出血量及手术时间均显著低于对照组,且P<,具有统计学意义。结论防旋股骨近端髓内钉治疗方法可缩短手术时间、减少治疗过程中的出血量及减少了手术创伤。【关键词】股骨粗隆间不稳定型骨折动力髓螺钉防旋股骨近端髓内钉【中图分类号】 【文献标识码】A【文章编号】1672-5085(2014)02-0159-02据临床疾病统计结果可知,骨折的发生率呈现出逐年上升的趋势,其中老年人多见股骨粗隆间不稳定型骨折。股骨粗隆间不稳定型骨折属于骨质疏松性骨折⑴,此类患者伴有行动困难、疼痛等症状,严重降低了此类患者的生活质量。本文为分析防旋股骨近端髓内钉与动力髓螺钉两组治疗方法对于此病的治疗效果,将我院的94例患者平均分为实验组与对照组,两组分别采用不同方法治疗后,比较其切口长度、出血量及手术时间。具体如下:1•,其中男性患者有49例,女性患者有45例,年龄介于52〜83岁之间,中位数年龄是70岁。患者骨折原因包括摔伤、交通事故等。所有患者均在我院经一系列相关检查后,排除其他疾病,最终确诊。经统计学分析,此种骨折的发牛率在患者年龄、性别上比较时无差异,因此具有可比性。。实验组患者采用防旋股骨近端髓内钉治疗,对照组患者则利用动力競螺钉治疗,经过一段时间治疗后,比较两组患者治疗过程中的切口长度、出血量及手术时间。(1)防旋股骨近端髓内钉治疗方法:患者全身麻醉后取仰卧位,牵拉骨折部位复位后,切开大粗隆部位,植入防旋股骨近端髓内钉,在X线机指引下定位后锁定,随后消毒、引流,缝合切口。(2)动力髓螺钉治疗方法:同样使患者全身麻醉后取仰卧位,骨折复位后切开髓外侧,定位骨折部位,在X线机指引下将动力骯螺钉植入骨折部位,随后锁定、缝合。,采用X2检验,结果具有明显差异,具有统计学意义(P<)。,比较患者治疗过程中的切口长度、出血量及手术时间,具体结果见表表1比较两组患者的切口长度、出血量及手术时间组别例数切口长度(cm)出血量(ml) 手术时间(min)± ±±± ±