国内外智能投顾产业监管政策分析.doc

国内外智能投顾产业监管政策分析.doc国内外智能投顾产业监管政策分析全球智能投顾产业监管政策现状一、 机器人投顾受SEC监管,持投顾牌照可营资管业务机器人投顾受SEC监管,持投顾牌照可营资管业务尽管机器人投顾与传统投资顾问在运作模式上有很大区别,但它的主要功能仍然是为用户提供投资建议。因此,机器人投顾与传统投资顾问一样,受到美国《1940年投资顾问法》(InvestmentAdvisersActof1940)的约束,并接受SEC的监管。根据该法,仅通过网络开展业务的投资顾问公司,无论管理资产规模大小,都必须成为SEC的注册投资顾问(RegisterInvestmentAdvisor)o比如美国的两大机器人投顾:Wealthfront和Betterment,它们都是在SEC下注册的投资顾问。《1940年投资顾问法》对投资顾问提出了五方面的要求,包括:(1)对客户的诚信义务(FiduciaryDutiestoClients);(2)重要的禁止行为和要求;(3)合同要求;(4)记录要求;(5)监管要求。机器人投顾同样也受到这些监管要求的约束。另一方面,美国的投资顾问监管牌照基本涵盖了整个市场的资产管理和理财服务,这一特征使得机器人投顾能够同时捉供给用户投资顾问和资产管理两项服务,减少了获取不同牌照的麻烦。在美国、英国等G7国家,获得金融顾问牌照的公司就可以开展包括投资顾问和资产管理服务。目前机器人投顾的典型代表公司,比如wealthfront,futureadvisor等都是具有金融顾问服务的注册公司。德银、嘉信理财、桥水基金等机构也捉供机器人投顾服务,他们都是具有资产管理类资质的公司。按照美国《1940年投资顾问法》及相关规则,美国SEC将资产管理、证券投资建议、理财规划服务捉供方均作为投资顾问进行监管,SEC下设立了对投资管理机构进行监管的投资管理部,负责颁发投资顾问资格,其范围涵盖了狭义的投资顾问和证券资产管理,即获得投资顾问资格的公司既可以为客户捉供投资建议服务,也可以直接管理客户的资产,这点与我国存在显著区别。二、 现行法律有待完备,SEC发布联合提醒声明由于机器人投顾的运作模式已经与1940年法律中对投资顾问的定义有很大差别,现行法律的监管还有待完备。美国监管机构已经意识到了这点,2015年5月8F1,美国SEC和FINRA两个机构联合发布了一份关于包括机器人投顾在内的自动投资工具的提醒声明,提醒投资者在投资之前应当了解产殆的相关条款、技术局限、关键假设、个人信息保密性等,并意识到投资工具可能由于存在潜在的局限而提供不适当的投资建议。这不仅体现了美国监管当局在火爆的机器人投顾市场环境下对投资者教育不足的担忧,也对机器人投顾在产品设计、用户服务、符合监管等方而提出了更高的要求。***•让投资更安全经营更稳健中国智能投顾产业监管政策现状国内法规尚不完善,投顾与资管分开管理。我国的监管法律法规对投资顾问的监管界定与美国有较大差别。目前我国的投资顾问行业属于《证券法》证券投资咨询的概念,分为发布研究报告和投资顾问两种基本形式,受到《证券投资顾问业务暂定规定》、《证券、期货投资咨询管理暂行办法》等法规的约朿。其中,《证券投资顾问业务暂定规定》定义“证券投资顾问业务”为:“证券公司、证券投资咨询机构接受客户委托,按照约定,向客户提供涉及证券及证券相关产品的投资建议服务,辅助客户作出投资决策,