道路交通事故人身损害赔偿纠纷案(2006)赣中民一终字第269号民事.doc

道路交通事故人身损害赔偿纠纷案(2006)赣中民一终字第269号民事上诉人(原审被告)天安保险股份有限公司江西省分公司。负责人赵丹明,该公司董事长。委托代理人曾剑,江西凯莱律师事务所律师。委托代理人陈少萍,江西凯莱律师事务所律师。被上诉人(原审原告)钟文裕,男,1941年1月14日生,汉族,江西省兴国县人,农民,住江西省兴国县古龙岗镇忠田村新香村民小组。委托代理人钟杨福,男,1982年10月17日生,汉族,江西省兴国县人,务工,住江西省兴国县古龙岗镇忠田村新香村民小组。原告之子,特别授权。被上诉人(原审原告)张发秀,女,1945年9月13日生,汉族,江西省兴国县人,农民,住江西省兴国县古龙岗镇忠田村新香村民小组。被上诉人(原审原告)谢带秀,女,1981年8月1日生,汉族,江西省兴国县人,农民,住江西省兴国县古龙岗镇忠田村新香村民小组。三上诉人委托代理人陈奕胜,兴国县城郊法律服务所法律工作人者。被上诉人(原审被告)兴国县兴邦车辆出租有限公司。法定代表人梁建春,该公司董事长。委托代理人姚家鹏,男,1949年8月15日生,汉族,江西省兴国县人,公司总经理助理,住江西省兴国县潋江镇城西街五组44号。被上诉人(原审被告)何昌亮,男,1982年5月生,汉族,重庆市人,家住重庆市合川市黑岩村八社。司机,现为兴国县兴邦车辆出租有限公司赣B/21207出租车驾驶员。被上诉人(原审被告)钟圣连,男,1979年11月28日生,汉族,江西省兴国县人,农民,住江西省兴国县古龙岗镇忠田村新香村民小组。上诉人天安保险股份有限公司江西省分公司(以下简称天安保险公司江西分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服兴国县人民法院(2006)兴民一初字第57号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。一审法院经审理查明,一、2005年4月25日,被告兴邦车辆出租公司与被告何昌亮签订一份《承包合同书》,由兴邦车辆出租公司将其拥有的赣B/21207号小轿车发包给何昌亮经营出租。合同约定:乙方(何昌亮)一次性向甲方(兴邦车辆出租公司)交清承包金;合同期限2005年4月25日起至2011年12月3日;乙方每月需向甲方交纳劳务费人民币300元;合同期间,甲方对乙方在车辆管理、驾驶员管理、安全行车、服务规范等方面依法享有管理杈、检查监督杈。2005年4月26日,兴邦车辆出租公司将该发包的赣B/21207号车在被告天安保险公司江西分公司投保了机动车第三者综合损害责任险,责任限额为20万元;保险期限自2005年4月27日零时起至2006年4月26日24时止。二、2005年8月9日凌晨,被告钟圣连驾驶无牌田达125两轮摩托车由兴国县城往古龙岗镇方向行驶,后载钟学华一人。凌晨1时50分许,当行至邮大线一需要做的,就是适当调整该保险条款内容,使之符合道路交通安全法的规定,而不能以此来对抗已生效施行的道路交通安全法。据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造***身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保限额范围险内予以赔偿。的规定,,其中精神损害抚慰金20000元不在保险理赔范围之列,应排斥保险公司承担的赔偿范围之外,。因未超出赣B/21207肇事出租车第三者综合损害责任险20万限额,故应由被告天安保险公司江西分公司赔偿。原告受偿的精神损害抚慰金20000万元,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项:机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任的规定,应由被告钟圣连、何昌亮各自过错的比例分担相应的民事赔偿责任,即钟圣连承担70%的赔偿责任,何昌亮承担30%的赔偿责任。本案交通事故是由于钟圣连驾车占道行驶,何昌亮车速过快的行为直接结合,造成钟学华死亡的损害后果,构成共同侵权,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定,钟圣连、何昌亮应当承担连带责任。何昌亮系被告兴邦车辆出租公司赣B/21207车承包人,承包期间,何昌亮每月向公司交纳劳务费300元,公司对该车辆、驾驶员、安全行车、服务规范等方面享有管理、监督权;对外,何昌亮以兴邦车辆出租公司的名义经营,因此,何昌亮在本案中应承担民事赔偿责任,应由兴邦车辆出租公司承担,何昌亮不承担本案民事赔偿责任。诉讼中,原告请求赔偿的超标部分,予以驳回。何昌亮要求钟圣连依过错分担其车损款及支付的抢救费,不属本案审理范围,故本案不予处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于