无罪推定的适用现状与完善建议法学毕业论文.doc

容摘要无罪推定原则作为一项各国普遍承认的国际刑事司法准则,在我国已经签署了相关的国际公约后,理应成为我国刑事诉讼理论及司法实践的一部分。现行《刑事诉讼法》第12条,在立法上初步确立了这一原则,体现了无罪推定的基本精神。但全面确立该原则仍需要走很长的路,并且该原则的确立势必提高刑事诉讼程序的公正性和合理性。因此该原则在我国刑事诉讼实践中得到切实贯彻,对推进法制建设和法治化具有重要意义。随着社会的进步,法治化程度也得到了极大的提高,公益的保障措施也越来越完善。“无罪推定”作为一项各国普遍承认的国际刑事司法准则,在其(其在)法治化进程中已经越来越多的受到重视和运用。本文试图通过历史渊源分析的方法,分析无罪推定的历史发展过程;运用比较法学的方法,对比国外和国在此立法方面的相关规定,阐明我国对于无罪推定原则的立法缺陷;通过逻辑归纳和演绎的方法,总结我国现行刑事诉讼法中无罪推定制度实施中存在的问题,并就如何完善无罪推定提出了几点建议,以期对我国的无罪推定制度的进一步完善有所助益。通过艰苦的写作过程,我对无罪推定原则有了一个基本的框架性认识,也有了自己的一些独到的看法和观点。我认为:刑事诉讼法应当确立无罪推定的原则,在现行刑事诉讼法实施的过程中,应当贯彻无罪推定原则所确立的一系列精神,以及贯彻落实无罪推定原则的配套法律规则,进而探讨在未来贯彻无罪推定原则将遇到的阻碍因素及解决对策。我们在刑事诉讼法的再修改中,应当明确惩罚犯罪与保障人权并重,更加充分地关注被追诉者的权利保护,确保其诉讼主体地位和人格尊严。关键字:无罪推定;适用现状;完善建议目录一、无罪推定原则概述 2(一)无罪推定原则历史渊源 2(二)无罪推定的涵 3(三)无罪推定的具体规则 9(四)无罪推定的价值 12二、无罪推定在我国刑事诉讼中的适用状况 16(一)关于疑罪从无问题 17(二)关于证明责任问题 18(三)关于证明标准问题 19(四)关于证据排除规则问题 20(五)关于沉默权问题 21三、完善我国无罪推定原则的建议 23(一)在宪法中明确规定无罪推定原则 23(二)更新司法理念 24(三)完善相关制度 25论无罪推定原则前言无罪推定原则作为一项被普遍承认的国际刑事司法原则,在其法制现代化中已经被越来越多的国家重视和运用。由于无罪推定原则所包含的价值(十分广泛而重大),国外学者对无罪推定原则进行了广泛而深入的研究。学者认为“无罪推定”这四个字就明显体现了尊重基本人权和人的人格尊严的理念,而且从它的产生来看,在政治上是资产阶级为在斗争中保护自己而提出的口号,这一口号在法律上的基本要:不得仅认为某人犯罪就放弃社会对他的保护而实施逮捕、拘禁、拷讯等折磨。可以说,无罪推定思想是对野蛮、落后、专横、蔑视人的尊严的刑事程序进行深刻反省的产物,从而更能很好地保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。无罪推定确保被告人在审判过程中受到公平的对待,保证被告人充分且有地位地参与法庭裁判制作过程,确保被告人拥有足以与控诉方相抗衡的权利保障,保证无罪的人不受刑事追究,有罪的人将被依照法定程序进行追究,更好的实现刑事诉讼的任务。国学者也对无罪推定原则进行了比较深入的研究。如有的学者就认为无罪推定原则是一项现代法治国家普遍承认和确立的重要刑事诉讼原则,它可以确保多元的刑事诉讼程序价值目标的实现;有的学者认为无罪推定原则是指任何人未经法定的司法程序最终确认有罪之前,在法律上就应当推定为无罪,我国修正后的刑事诉讼法新增了第12条“未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪”就是无罪推定原则在我国刑事诉讼法中的体现。但笔者认为,该条虽然规定了无罪推定的精神,吸收了无罪推定原则的合理核,我国刑事诉讼法并没有完全确立无罪推定原则。无罪推定原则作为一项被普遍承认的国际刑事司法原则,其在法治现代化的进程中已被越来越多的国家重视和运用。笔者试图从无罪推定原则的概念、历史流变和哲学根基为切入点,分析我国确立无罪推定原则的重大现实意义,以及贯彻无罪推定原则的配套法律规则,进而探讨在未来贯彻无罪推定原则将遇到的阻碍因素及解决对策。一、无罪推定原则概述(一)无罪推定原则历史渊源从各国法制史上看,无罪推定作为封建社会有罪推定和刑讯逼供的对立产物,是资产阶级革命胜利以后在否定以犯罪嫌疑人或者被告人有罪为出发点的纠问式刑事程序的基础上形成并发展起来的一项法律原则。它与刑事程序法定原则一起,共同构成现代刑事诉讼制度的基石。无罪推定首先出现于英国普通法的诉讼理论中,后来为美国宪法及其诉讼实务所采用,英美法系刑事程序的各个环节如逮捕、羁押与保释、预审、陪审裁决等以及证明责任的分担规则、被追诉者享有“特权”(privilegeagainstself-incrimination),都体现了这一原则。意大利法学家贝卡利亚最早在理论上提出了无罪推定的思