浅论知识产权侵权责任归责原则.doc

浅论知识产权侵权责任归责原则.doc浅论知识产权侵权责任归责原则“权利的存在和得到保护的程度,只有诉诸于民法和刑法的一般规则才能得到保障”。在审判知识产权侵权案件屮,对行为人“侵权行为”的认定,是行为人承担民事责任与否、承担何种民事责任的重要依据,是知识产权侵权责任构成的关键环节之一。但是,关于知识产权侵权责任归责原则在学术界有很大分歧,不能形成统一意见。因此,对此问题的论述便颇有价值。一、学术界主要观点1・过错责任说。此说主张知识产权侵权责任的归责原则应采用过错责任。理由是:知识产权侵权为一般侵权行为,在我国民事基本法及知识产权部门法没有明确规定知识产权侵权应坚持无过错责任原则的情况下,应坚持过错责任原则。。有学者认为,世界贸易组织与贸易有关的知识产权协议第45条第2款对侵犯知识产权的无过错责任持相为明确的态度,如果我国加入该协议,就必须履行有关的国际义务,我国的法律规定也必须与协议内容相衔接,因此,我国的知识产权归责体系也应该适用无过错责任。3•过错责任与过错推定责任二元归责说。有学者认为,在侵犯无形财产权诉讼屮,过错责任与过错推定责任应为二元归责原则,两者共同行使认定侵权责任的使命。这种归责体系的具体运行模式是:法律授予作为原告的权利人一种选择权,即假定权利人是自己利益的最住判断者,他“有权”选择自己举证,以便有力地、有针对性地向侵权人追偿损失。在这种情况下,即适用过错责任原则。同时,权利人也可以放弃这种举证的“权利”,法院即责令侵权人举证,举证不能或举证证明不成立的,推定侵权人有过错。在这种情况下,即适用过错推定责任。4•无过错责任和过错推定责任二元归责说。还有学者从实务角度出发,认为就知识产权侵权损害赔偿责任的性质而言,根据我国法律体系H前仍属于民事法律屮的民事责任范畴。在知识产权侵权损害赔偿责任的构成上,如果法律没有特别规定,就应当依照民法通则关于民事责任构成的规定处理。H前在民法通则和知识产权专门法屮没有规定侵犯知识产权适用无过错责任原则,那么就应半依照过错责任原则确定知识产权侵权损害赔偿责任的构成。但针对知识产权审判实践屮的一些具体情况,可以对一些难以确定当事人主观状态的行为适用过错推定的原则。5•无过错责任及过错责任协调说。有学者认为,分别直接侵权、共同侵权、间接侵权不同情况,规定无过错责任及过错责任原则的适用场合,而不是“一刀切”地否认前者或后者。通过对这些学说的介绍,我们较深刻的体会到此问题在学术界的争议。本文主张对于知识产权侵权归责原则应实行二元归责原则,包括过错责任原则和严格责任原贝I」。即在法律明文规定以过错为前提才构成侵权吋,适用过错责任原则,在法律未对过错作出规定吋,适用严格责任原则。二、国外立法理论与司法实践对知识产权侵权意图的比较研究侵权意图是指:“侵权人在侵犯他人权利时的主观状态,如故意或过失。”在1986年前起草的《民法通则》吋,屮国的“物权法”研究还处于起步阶段,就我国而言,《民法通则》公布吋,整整五年以后《著作权法》才正式实施,可以说,我们在制定著作权法吋,对著作权侵权行为特殊性的认识还远远不够,那么在制定《民法通则》吋的认识就更不足了。因此,那种认为《民法通则》屮的一切规定,应毫无保留地完全适用于在后的、人们认识已深化吋制定的著作权法,显然是不妥当的。我国《民法通则》屮的“侵权行为法”条款第106条第1款:“公民、法人由于过