建议增设诉讼诈骗罪.doc

建议增设诉讼诈骗罪齐奇代表——人民法院报2011年3月11日星期五第05版:两会特刊本报记者赵俊梅“诉讼诈骗行为的社会危害性要比普通诈骗侵财犯罪更为严重,其后果不仅使被害人失去财产等物质利益,而且干扰了正常的司法秩序,损害了司法的公信力。”3月7日下午,全国人大代表、浙江省高级人民法院院长齐奇向记者谈及他建议增设诉讼诈骗罪的原因时说道。齐奇告诉记者,近年来,通过虚假诉讼手段骗取财物的诉讼诈骗现象日益蔓延,大有愈演愈烈之势。据浙江省高级人民法院的一项调查,浙江省东阳市人民法院近九成的法官曾接触到虚假诉讼案件,八成法官感觉该类案件有逐年递增的趋势;浙江省丽水市4所基层法院近年已发现虚假诉讼案件197件;全省其他地区也不断出现该类案件。齐奇说,从司法实践来看,诉讼诈骗表现形式多样:有的表现为骗取人民法院判决、裁定或调解书,从而非法占有他人财物;有的表现为为逃避履行给付义务而进行诉讼诈骗以转移资产或参与分配;还有的表现为离婚案件一方当事人为多分夫妻共同财产,采用虚假诉讼手段骗取人民法院判决、裁定、调解书转移夫妻共同财产等等。2010年,浙江法院已从中查处了虚假诉讼涉案137件110人,其中已判刑41人,民事制裁44人,移送公安机关侦查25人。对于诉讼诈骗行为,我国刑法已有涉及,对有的诉讼诈骗行为可依法以妨害作证罪、职务侵占罪、拒不执行判决、裁定罪、虚假破产罪等其他罪名论处。然而,对于虚假诉讼中骗取人民法院判决、裁定或调解书,非法占有他人财物这一最为典型的诉讼诈骗行为,我国刑法欠缺明确规制。进而导致司法实践对诉讼诈骗案件的处理极不统一,既影响了司法、法律权威,也妨害了对诉讼诈骗行为的有效惩处。考虑到我国刑法理论界和实务界对诉讼诈骗行为定性的重大分歧,齐奇认为,应当在立法中专门规定独立的诉讼诈骗罪,以统一认识和法律适用。3上一篇下一篇4