贪污贿赂罪量刑轻缓化问题研究.doc

******罪量刑轻缓化问题研究【摘要】随着我国查办******犯罪力度的不断加大,反***斗争向纵深发展,并在一定程度上取得了一定的成效。但是******罪的量刑问题一直是社会关注的热点。在司法实践当中,司法机关对******罪量刑轻缓化处理的现象越来越突出,如何有效化解社会各界反映强烈的******犯罪量刑适用缓刑、免刑偏多的难题,是当前检察机关强化法律监督,维护公平正义的一项紧迫而突出的重要任务。【关键词】******; 量刑; 轻缓化。量刑活动作为刑罚适用的基本活动,直接关系到刑罚目的实现与被告人的人权保护。若刑罚裁量有所不当,则无异于对法律公正裁判的侵害,致使社会正义之最后一道防线也会随之崩溃,所以很多国家在刑罚上对刑罚裁量基准做了较为详细的规定,以此敦促指导审判人员做出妥当合理之量刑。虽然我国现行刑法对******犯罪量刑按照犯罪数额的标准设定刑罚期限,但是没有全面的、具体的根据******犯罪本身的特点考虑其他量刑情节的在刑罚中的影响,同时刑期的设置也存在着一些不合理的地方,这样就使审判人员在行使自由裁量权时有过大的随意性,使******犯罪量刑出现不正常的轻缓化现象。一、******罪量刑轻缓化的分析。近年来,******犯罪案件大案率比例越来越高,按照法律惩罚的原则应该是刑罚越来越重。但在司法审判过程中,缓刑适用率始终居高不下,缓刑占有罪判决率比重过大,使得刑法本应有的威慑效应降低。最高人民法院对2003 年至2006 年的职务犯罪适用缓刑情况进行统计,其中******犯罪案件的缓刑率占半数以上,有的地方甚至更高,远远高于同期其他刑事案件的缓刑率。最高人民检察院对2005 年至2009 年判决有罪的职务犯罪统计发现,被判处免刑和缓刑的占到近七成,而同期抗诉率的不到百分之三。从这两组统计数据可以看出,******等职务犯罪量刑普遍存在轻缓化的问题,无论在适用从轻处罚还是减轻处罚规定时,普遍存在量刑幅度靠下限量刑,这些都严重损害了法律的严肃性和司法机关的权威,使得民众对法律的公信力产生了怀疑。二、******犯罪量刑轻缓化的原因和危害性。( 一) ******犯罪量刑轻缓化的原因。 1。对宽严相济刑事政策错误解读。当前我国的审判人员对宽严相济刑事政策存在错误解读,把宽严相济等同于量刑轻缓化,认为宽严相济就是不判刑、不关押、不追究刑事责任,完全忽视了应该严的一面和宽严之间度的把握,没有严格依照罪刑相适应原则定罪量刑,致使******犯罪案件大量适用缓刑或免予刑事处罚,量刑轻缓化现象日渐突出。所以在司法实践中,要正确把握宽与严的关系,做到宽严并用,一方面要避免受轻刑化思想影响,一味从宽。另一方面也要注意克服重刑主义思想影响,防止绝对、片面从严。 2。我国刑法关于******罪量刑的规定中存在缺陷。首先,我国刑法对******犯罪的条款中规定的特别严重情节、严重情节等属于模糊用语,没有以相关的司法解释的形式明确其内涵和外延。其次,我国刑法对缓刑适用条件规定的较为原则, 比如对******犯罪案件,三年以下有期徒刑适用缓刑,是否包括数罪并罚总刑期在三年以上,但决定执行刑期在三年以下的情况。以及对于******犯罪分子如何认定确实不致再危害社会和确有悔罪表现的标准,相关法律和司法解释没有明确的规定,也没有任何列举性描述,在实践中存在审判人员认识不同的情况。虽然最高人民法院在1996 年颁布了《对于***、受贿、挪用***犯罪分子依