2021年律所笔试题目.docx

律师笔试试题
案例分析
原告王翔、广东省深圳达美美术印刷（以下简称企业）因和被告广东省南海市悦盈中心印刷厂（以下简称印刷厂）发生侵犯专利权纠纷，向广东省深圳市中级人民法院提起诉讼。
原告王翔、深圳达美企业诉称：“宣纸印品及其胶印制版、印刷方法”是原告王翔于12月30日取得专利权，王翔给原告企业三年全国独家实施许可和三年后一般实施许可，两原告有权一起对任何第三方侵权行为进行追究。被告印刷厂未经许可，连续两年生产、销售宣纸仿真国画挂历，既侵犯王翔专利权，也侵犯企业独家使用权。故请求判令：
一、悦盈印刷厂立即停止侵权，停止印刷、销售侵权产品。
二、悦盈印刷厂给二原告赔偿经济损失20万元。
三、悦盈印刷厂公开向二原告赔礼道歉。
四、诉讼费由悦盈印刷厂负担。
试分析被告是否侵权？本案怎样处理？
答：被告不侵权，驳回起诉。
1、《最高人民法院相关审理专利纠纷案件适使用方法律问题若干要求》第二条第一款要求：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地中级人民法院和最高人民法院指定中级人民法院管辖。”
第五条要求：“因侵犯专利权行为提起诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。
在本案中，被告住所地在广东省南海市，原告所称侵权行为地从案情陈说来看，为全国范围，故深圳市中级人民法院享受管辖权。
2、在专利侵权判定中，法院审理通常遵照以下步骤：
第一、验证原告是否拥有所称专利专利权、该专利是否有效；
第二、对原告专利权利要求进行解释，确定其权利要求限定范围。
第三、判定被控侵权物是否落入专利权保护范围（利用相同或等同标准进行判定）。
第四、判定被控侵权人抗辩理由是否成立。
经笔者检索，相关“宣纸印品及其胶印制版、印刷方法”授权发明专利仅有一个，该专利是是由申请人庄志和于1993年11月15日申请“用于宣纸胶印制版、印刷方法”发明专利。该专利于1996年1月10日授权公开，并因未缴年费于1月11日已经终止。所以，原告所称拥有“宣纸印品及其胶印制版、印刷方法”专利权显然不成立。原告并不是“宣纸印品及其胶印制版、印刷方法”专利权人、深圳达美企业也不是“宣纸印品及其胶印制版、印刷方法”专利独占许可权人，不是适格诉讼主体，不享受诉权，故法院应依法驳回诉讼。
英译中
Arbitration agreement, particularly concerning cross-border contracts, are made by the parties in order to ensure neutrality, real or perceived, in resolving disputes. The judicial system only enters into the process in respect of assistance, limited review or enforcement.
翻译：仲裁协议，尤其是包含跨境协议协议，协议双方制订该协议是为了在处理争端时确保中立、真实和可感知。司法制度仅在法律援助、有限审查或实施方面介入双方争议处理过程。
Thus, there is the 1958 New York Convention to ensure t