刑罚轻缓化在我国的浅议.docx

刑罚轻缓化在我国的浅议
【摘要】刑法轻缓化已经是很多国家刑事法律制度的发展趋势，因此对 我国刑罚制度进行轻缓化改革也是很有必要的。 本文分析了刑罚轻缓化的正当性 根据，并给出一系列刑罚轻缓化的实现机制。
【关键词】刑罚轻缓化 正当性 实现机制
一、 刑罚轻缓化的含义
刑罚轻缓化的前提是某行为已经构成犯罪。 即某行为符合刑法分则规
定的某种犯罪的犯罪构成所有要件，需要动用刑法来处理。其包含两层意思：第一 刑事立法者在立法时,需要根据立法必要性的原则把某种行为规定为犯罪 ,也就
是说，某行为具有严重的社会危害性，运用其他部门法处理该行为已显不足时，才 能把该行为规定为犯罪，交由刑法处理。第二，刑事法官根据刑法的规定确定某行 为构成犯罪时，对犯罪人裁量刑罚时尽量不动用刑罚或者当非用刑罚不可时 ，尽
量动用较轻的刑罚。
刑罚轻缓化是一个动态的过程，而不是静止不动的。刑罚轻缓化是一
个伴随刑罚的历史发展全过程的动态的过程。人类文明是一个生生不息的进化发 展过程，刑法作为一种社会法律制度，也是随着人类社会的发展而从野蛮到文明 不断进化。刑法之进化的最明显的趋势就是刑罚的轻缓化。纵观历史 ，肉刑已经
成为历史陈迹，死刑也正在逐步走向消亡，刑罚在人道主义精神的感召下走向轻 缓化。这是一个历史的发展潮流。
刑罚轻缓化从整体上看，呈现由重到轻的发展趋势。但是，刑罚轻缓化 不是说在任何时代、任何条件下刑罚都越轻越好，不意味着可以超越时代实行轻 刑化，刑罚轻缓化在具体的历史时期是有限度的。因为刑罚是应当严酷还是轻缓 取决于时代的平均价值观念、取决于国情、取决于本国人民群众的物质、精神生 活水平。
刑罚轻缓化并不一概排斥重刑的适用。对于故意***、***、抢劫等
严重危及人身安全的犯罪就目前状况下用刑不宜太轻 ，对这些罪处以重刑，目的
是为了减少这些犯罪，逐步减少重刑的适用。这与刑罚轻缓化的趋势并不矛盾。 其次，刑罚轻缓化不等于一味地从轻，刑罚是特定政治、经济、文化背景下社会价 值观念的产物，刑罚的轻重取决于社会的平均价值观念。
二、 刑罚轻缓化实现机制
严格限制死刑适用
我国的死刑罪名在立法上设置偏多，司法适用上如不加以严格限制，必
然导致死刑适用面过大，产生一系列负面影响。最高人民法院于 20XX年1月1
日起全面收回死刑复核权的决定对于死刑限制无疑是一个重要举措 ，它结束了部 分死刑案件核准权下放26年的历史，但这只是在死刑限制方面迈出的第一步。 在 目前立法上死刑罪名没有削减的情形下,司法上的限制就成为关键环节。
扩大非监禁刑的适用范围
管制刑与罚金刑不仅届于轻刑,而且具有替代自由刑的功能,应该扩大 它们的适用范围。以管制刑而言，作为我国刑法中的一项独创，在现今并未发挥太 大的作用，管制刑适用面较小，从某种程度上讲实际存在被虚置的现象。扩大管制 刑的适用范围，应首先解决考察主体单一，以至于对管制犯的考察流于形式的问 题。在考察主体上应增加社区参与考察，在考察的内容上，凡涉及一些具体的事项 都交由管制犯所在社区来进行，并由社区定期向公安机关汇报。这样一方面便于 考察的进行，另一方面也可减轻公安机关的负担和压力。 此外，在规定考察内容时 应尽可能细化，有可操作性并落实责任，而不能像现行刑法只要求管制犯遵守某 些规定，那样很难对他们