汉语方言词汇差异比较研究--董绍克.pdf.pdf

PCB 生产错误质量事故分析问题描述: 2009 年2月7日D线生产 BMB0800 光纤双工器(NPI) 时,发现 PCBA ( 130767615011 )因尺寸有明显的差异,导致无法安装到腔体内,不良率 100% ; 临时措施: 经研发确认借用其它机型的通用的低噪放板,已经下 ECN 。调查过程: 根据系统描述 130767615011 对应的 PCB 的料号为 58076761501( 如图一所示),实物上的料号也是 58076761501 ,但发现实物 PCB 与图纸中的 58076761501 相差很大。料号丝印没有错,实物却做成 580740615102 (如图二),第一反应为供应商生产差错。疑问:为什么来料检验没有检验出来?为什么 SMT 生产时没发现有异常?为什么供应商会生产错误? 查 SMT 生产厂家: 此批板为 2008 年 11月台 14号在威科生产,在生产过程中厂家发现 U2、 U7、 R125 无丝印,无法将 BOM 中的要求贴于 PCB 上;此信息已经反馈于我司 PIE 部, PIE 经与研发人员确认,最终回复:这三个位置不贴,但物料需退回 BTI 。导致不良品流入到下工序。这样 SMT 发现的问题就解决了!? 查采购部采购信息: MC在 2008 年9月 22 号发出 PR, PR号 PMC0801403 。供应商于 2008 年9月 29 号送货,经质量检验合格于 2008 年9月 29号入库; 采购获取 PCB 图纸的路径: \\Data-pany\DCC\ 技术文件\ 产品设计资料\PCB Layout 、 Gerber fibe\ 以项目号命名的 PCB\ 。图纸如图三所示,明显图纸与目前 DCC 的图纸不一致,而与实物一致,说明我司提供了错误的图纸,导致供应商按照错误的图纸生产错导。疑问:采购信息从 DCC 给出,为什么会与现在图纸不一致呢?升级过? 查 DCC 信息: 图纸 DCC 是 2008 年9月 17号 10: 14收到研发发来的受控(压缩包创建时间是 2008 年9月 16号), 但下午 2008 年9月 17号 15: 16研发又重新发来受控(压缩包创建时间是 2008 年9月 17号),因此 DCC 将之前的复盖下午发过来的为准受控路径为\\Data-pany\DCC\ 技术文件\ 产品设计资料\PCB Layout 、 Gerber fibe\ 以项目号命名的 PCB\767 系列。疑问: DCC 在9月 17 日有更新过图纸,如果采购是在 9月 22 日取的图纸,那应该是第二次受控的, 为何还是错误的呢? 针对此问题会议讨论: 会议时间: 2009- 2- 19 参加人员:品质,采购,研发, DCC 会议内容:讨论图纸什么环节出现问题? 1. DCC 服务器上的图纸不是有效版本。――――经 DCC 证实, 2008 - 09 - 17 上午 10 点左右收到研发部发到 DCC , 并将其存于服务器上,但并非有效版本。同日下午 3: 16, 研发部重新将有效版本文件发送到 DCC , DCC 文员证实该文件于 2008 - 09 - 17 下午及时放在 DCC 服务器上;经品质部到 DCC 查证,服务器上的文件日期是 2008 - 09 - 17, 从而排除图纸为无效版本文件 2. 采购部到 DCC 服务器上取用的文件为无效版本文件。――――如果采购部人员于 2008 - 09 - 17 下午 DCC 将有效版本文件放上服务器之前取用了该文件,那么所取用的文件应该是无效版本的文件; 存在取用无效版本文件的可能性;但采购人员确信是 9月 22 日取的图纸; 3 .采购部到 DCC 服务器上取用的文件为有效版本文件。――――鉴于采购部人员确信自己是 2008 - 09 - 22 在 DCC 服务器上取用的该文件,所取用的文件就一定是有效版本文件,为何会提供无效版本的文件给供应商呢?原因只有一种可能,那就是存在 DCC 未及时更新服务器上的文件的可能性,从第一点所述, 可以排除此可能性总述: 。 ,应根据物料用途走相应的采购流程,如果有物料变更,变更后的文件或图纸上应该有料号的区分,此次由于文件图纸物料变更而料号没有变更,也是造成此次失误的原因之一。 3. IQC 检验 PCB 时未与我司 DCC 中图纸进行确认,直接使用了供应商送货时附带的一份我司错误的图纸, 导致不良品流入我司; 纠正预防措施: 1) 严格按照相应的流程(变更流程、采购流程、检验流程等)进行日常工作,研发有变更的, 必须提 ECN ,知会到各个部门; 2)物料在采购过程中发生变更时,应及时在相关文件中加以说明,以示区分,避免误用;