运用请求权基础分析法分析案例的实例演示样稿.doc

利用请求权基础分析法分析案例实例演示
【案情介绍】
    旅游企业和汽运企业于4月28日签署“租车协议书”一份，约定旅游企业向汽运企业租用11辆空调大巴车，；汽运企业确保车辆行驶安全，负责运输旅游企业一个旅游团A。签署协议时，旅游企业先付1万元定金，余款于4月30日早晨11时起交清，不然没收定金，取消租车协议；汽运企业于5月1日12时10分在广西北海火车站接站，于晚上12时前抵达海口，租车时间至5月5日；汽运企业必需遵守协议，必需配合旅游企业安排，不得迟到，不得无理取闹，如有违反，双倍返还定金。
    签约后，旅游企业于4月29日交1万元定金和8万元租车费。因旅游企业未按时付清全部款项，故致函汽运企业称，因“五一”放假，所余款项于5月5日付清。汽运企业在从北海至海口行程中，因六号车发生故障，致使整个团体不能按约定时间抵达海口；另外十号车在高速公路上行驶中因司机急刹车，致使一名导游郭某和另外七名旅客不一样程度受伤。行程结束后，汽运企业于5月16日要求旅游企业付清余款，，同时交投诉信一份、医疗费单据给汽运企业，汽运企业表示拒绝。，遂向法院起诉。在开庭审理过程中，旅游企业认为不付余款给汽运企业是因其在推行协议过程中有违约行为，造成B旅行社拒付尚欠该企业团费23846元。
    一、解题理论前提概述
    请求权基础分析方法基础模式是“谁得向谁，依据何种法律规范，主张何种权利。”能够归结为三个要素、三个步骤。
    三个要素包含：一是请求权主体。谁向谁提出请求，也即具体案件中原被告分别是谁？二是主张，即请求权利类型和内容。三是法律规范，即请求权基础。
    三个步骤：首先确定请求权。第一，理清案件事实基础上判定请求权性质，是给付之诉、形成之诉还是确定之诉，请求权主体和内容是什么，即谁向谁提出什么请求？这是分析问题前提。第二，对请求权根据一定逻辑次序通盘进行检索。当事人主张请求权依其内容可归为六类：“契约上请求权、返还请求权、损害赔偿请求权、赔偿及求偿请求权、支出费用请求权和不作为请求权。”请求权基础标准上根据下列次序检验：协议上请求权、无权代理等类似协议上请求权、缔约过失请求权、无因管理上请求权、物权关系上请求权、不妥得利请求权、侵权行为损害赔偿请求权、其它请求权。最终。对请求权进行初步锁定。“对请求权进行逻辑次序考察，能够逐步排除部分和案件事实不符、或对于当事人行使权利不利不够经济请求权。”在排除了一定请求权以后原告要初步确定一个或多个对其较为有利请求权。只有在对请求权进行锁定以后才能对其进行请求权基础分析。
    其次，探寻请求权基础，即找法。请求权基础分析方法分析案例关键任务是找法，思维往返于案件事实和法律规范之间，探求到能支持一方当事人向她方当事人主张法律规范。
    再次，涵摄。对法律规范组成要件进行分析，把分解案件事实归入到法律规范组成要件中去。分析当事人主张所依据事实能否和法律规范要件相吻合，进而判定该当事人主张应否给予支持，对案件作出判决，定分止争。
    二、本案析解
    本案诉讼主体并不复杂，原告汽运企业，被告旅游企业。但案情本身牵涉多个主体：旅游企业、汽运企业、三门峡旅游团、旅客导游。为了愈加好地分析请求权基础方法应用，本文对她们之间请求权关系分别进行了分析。关键包含以下问题：
    1、汽运企业诉讼请求是什么性质请求权？她请求权基础何在？该诉讼请求能否得到支持？
    2、旅游企业能够主张何种权利？她抗辩应否得到支持？
    3、游客能向谁主张何种权利？请求权基础是什么？
    4、导游受伤该向谁主张什么权利？
    （一）汽运企业请求权分析
    本案中汽运企业向法院起诉，。此问题要回复：汽运企业能否对旅游企业有所主张权利？主张什么权利？依据什么主张权利？回复这些问题要分析请求权关系性质、主体及其法律基础和是否含有行使推行请求权要件？
    1、请求权性质确实定
    汽运企业基于双方签订协议请求旅游企业付清余款，为协议关系上主给付请求权。不过该请求权具体是什么协议关系上请求权？这是找法思维前提。我们认为旅游企业和汽运企业之间成立客运协议关系。《协议法》二百八十八条要求：“运输协议是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或收货人支付票款或运输费用协议。”从权利义务内容上看运输协议本质是一方负担运输旅客义务，另一方交付运输费用。协议关系主体为承运人和旅客。本案当事人协商一致达成书面协议文书即使称为“租车协议书”，不过从对协议条款中当事人双方权利义务设置来看，汽运企业负有运输旅游企业旅游团义务