借款合同与借条.docx

借款合同与借条
篇一：借款合同与借条的区别 从一起民间借贷案看借条与借款合同区别 标签： 借 款纠纷民间借贷纠纷借款合同纠纷临沂律师欠款律师
XX-09-30 09:35 阅读 (6263) 评论(0)
【案情简介】
王某和李某是同村村民， 关系处的一直很好，XX年9月
日和 10 月 24 日王某以砖瓦窑厂扩建需要资金为由先后两
次分别向李某借款 30 万元、 20 万元，王某向李某借款共计 50 万元， 王某为李某出具了两张借条， 借条中双方没有约定 还款期限，双方口头约定使用期限最多为一年，待王某资金 周转过来马上还款。同时王某还向其他亲友借款 XX多万，并 给其他亲戚朋友许诺了高额利息。王某借款后，并没有按约 定用于扩 建窑厂，王某用一部分借款购置房产和豪车，大 部分借款被用来放高利贷，后因王某的债务人携款潜逃，造 成巨额借款收不回来，导致王某资金链断裂，王某无法支付 债权人借款本息。王某的债权人经常到王某家中索债， XX年
月 27 日数名债权人到公安局经侦大队报警，告王某诈骗、 非法集资，部分债权人还向法院提起诉讼，并保全了王某的 财产。李某作为债权人也多次向王某索要借款，王某一直以
各种理由拒不归还借款，李某无奈只得于 XX年5月6日委
托本律师向人民法院提起诉讼。
一审中，王某称借条并非自己书写的，是李某伪造的，
向一审法院提出笔迹鉴定申请，后又放弃鉴定。 XX 年 7 月 27 日一审法院判决王某归
还李某借款，王某不服一审判决，委托律师提出上诉， 王某的上诉理由是借据确实为自己书写，但是李某并没有实 际交付借款。
【承办经过】 李某又委托本律师作为二审代理人，针对王某的上诉理 由，因李某交付给王某的借款为现金，本律师让李某到银行 打印出其银行存取款明细，证明李某现金流水量大，王某借 款时李某手头有 50 万元现金。庭审中，根据法庭争论的两 个焦点：一、李某的资金来源；二、李某有没有实际交付借 款。本律师发表了如下代理意见： 1、被上诉人李某借给上
诉人王某的资金来源合法正当。被上诉人李某虽然户口在农 村，但是被上诉人李某所在的村为镇政府驻地，被上诉人李 某也不同于一般的农民，被上诉人李某自己做生意，经常需 要大量的现金交易，所以为了方便被上诉人李某家中存放有 大量现金，被上诉人李某手头持有大量现金不是专门留着借 给上诉人王某用的，而是上诉人王某借款的时候，被上诉人 李某手头正好有足够的现金。这通过被上诉人李某提供的存 取款明细可以证实。
2、被上诉人李某已经实际向上诉人王某交付了借款。
被上诉人李某向上诉人王某交付了 50 万元借款，上诉
人王某向李某出具了借条，借条就是被上诉人交付借款的证 据。上诉人王某一再强调被上诉人李某没有提供实际交付借 款的证据，是上诉人王某混淆了借条和借款合同的概念和区 别。借款合同本身是实践合同，不仅要有书面借款 协议或者借据，更重要的是出借人实际向借款人交付借 款。实践中，民间借贷操作流程是出借人先给付借款人借款， 借款人再向出借人出具借条，而且借款时出借人也只是让借 款人出具借条，很少有出借人和借款人先签订借款合同，出 借人交付借款后，借款人再向出借人出具收到条。被上诉人 李某作为普通百姓不知道借款合同是实践合同，不仅要有借 款合同还要有交付凭证。另一方面，如果借款事实不存在， 上诉人作为完全民事行为能力人不会向出借人出具借条，上 诉人向被上诉人出具借条后应该了解其法律后果，可上诉人 既没有向被上诉人要回借条，也没有报案说明情况，也证实 被上诉人李某已经实际交付了借款。上诉人王某应该承担被 上诉人李某没有实际交付借款的证明责任，否则应该承担举 证不能的法律后果。
上诉人王某不仅先后向被上诉人李某借款 50 万元，还 以窑厂做抵押向其他债权人借款 XX 多万，上诉人王某借款 后用于放高利贷，上诉人因资金链断裂，无力偿还被上诉人 李某等债权人的借款， XX 年 4 月 27 日被上诉人李某及多名 债权人到公安局经侦大队报案，要求追究上诉人王某诈骗罪 及非法集资罪的法律责任，公安机关依法立案侦查，并把报 案的债权人的债权凭证一一向上诉人出示，并询问上诉人王 某借款是否属实，对于该笔借款的存在上诉人在公安机关供 认不讳。被上诉人李某及其他债权人因担心追究上诉人王某 的刑事责任后，包括被上诉人李某在内的债权人的债权彻底 要不回来，被上诉人和其他债权人同意让上诉人分期分批归 还借款，这有被上诉人及数名债权人在公安局经侦大 队的报案记录、对上诉人王某的询问笔录等予以证实。
3、上诉人在一审中提出笔迹鉴定申请及上诉到二审法 院其目的是为了拖延还款时间，甚至达到不归还借款的目的， 但是上诉人王某向被上诉人李某借款 50 万元事实清楚，证 据