地铁火灾灭火救援对策探讨.doc

地铁深埋在地下，建筑结构复杂、出入口少、疏散路线长、通风照明条件差、电器设备种类多、人员高度集中,因此一旦发生火灾,扑救任务将非常艰巨,往往会造成重大的人员伤亡和财产损失。因此掌握地铁火灾的特点对于有效地预防和扑灭火灾有积极的指导作用。ﻫ一．地铁火灾事故的特点
      1　．疏散难度大
     　(１ ）客流量大
     　上海已建成运营的地铁一号线、二号线和明珠线，全长 65 km,日均客流总量为 10０ 万人次,其中,地铁人民广场站日均客流量为 25 万人次,地铁的满载率和单车运行均居世界第一。在地铁突发火灾事故情况下，这么大的客流量，组织有序疏散很难，若要确保所有乘客在安全允许的时间内全部逃生，难度更大[1]。
     　(2 ）逃生条件差ﻫ      ａ) 垂直高度大 ﻫ      商业运营的地铁,一般建在地下　1５m　左右,考虑商业和战备兼顾的地铁，则一般建在深达3０～７０　m 左右的地下，如日本东京都营大江户地铁线，其中六本木车站共七层，深入地下达　 m,光台阶就有 200　多级。突发火灾事故后，乘客从站台及站厅层仅凭体力往地面逃生，既耗时,又耗力,再加上不安全因素,安全逃生的把握性不大，对老弱病残的乘客而言,更是凶多吉少。
      b) 逃生途径少ﻫ      地铁运营环境的特定性,决定了供乘客安全逃生途径的单一性。除安全疏散通道处，既没有供乘客使用的垂直电梯（设计上仅考虑残疾人专用电梯),也没有紧急避难场所,突发火灾事故中，大量乘客同时涌向狭窄的通道及楼梯,另有检票机等障碍物挡道，严重影响乘客快速逃生。列车若在隧道内发生火灾，乘客逃生的唯一通道是列车首尾一扇宽度仅为 8 ０ c　m 的直通式紧急疏散门，其后果可想而知。
     　ｃ)　逃生距离长ﻫ     　以***人民广场站为例,该站共有　12 个出入口,其中 5 个直通地面,7个通道连通地下商场（4　个通道设有中间防火卷帘）。１2 条疏散通道中有 10　条距离在 100　ｍ　以上,最远路线的距离达260m 。一旦突发火灾事故,乘客往往****惯性从平常行走相对熟悉的路线或盲目跟随他人逃生,这对选择较长路线逃生的乘客来说，被困受害的可能性也就随之增大［2]。
      （3　）允许逃生的时间短ﻫ     针对地铁火灾事故,日本消防部门曾做过实验，日本地铁的车厢虽被确认具有不易燃烧性，但起火后，快则 1 .5min,慢则8min 之后就会出现对人体有害的气体。2~５ｍin　内,车厢内烟雾弥漫就无法看清楚逃生出口，相邻的车厢在　5～１０ｍin　内也会出现相同情形。试验证明，允许乘客逃生只有五分钟左右的时间。另外，车内乘客的衣物一旦引燃，火势能在短时间内扩大,允许逃生的时间则更短。ﻫ      (4 ）乘客逃生意识差异大
      地铁站台(厅)或列车内突发火灾事故后,险恶的灾害环境，使乘客容易产生恐慌及焦虑心理，这对逃生意识较强、通道较熟悉的乘客来说，还能冷静判断险情,相对准确地采取自救措施,安全逃生的可能性也就较大。但就自救意识较差的乘客而言,从众是多数人的选择，争先恐后拥向出口处时，被踩、挤、压而倒地后，易导致群死群伤。另外，因恐惧迷失方向后,易导致被困直接致伤或致死。
（5　）火灾烟雾中的潜在危险大
　 由于地铁系统的特殊性，使