1/25
文档分类:法律/法学

2020年民法合同的内容与解释.ppt


下载后只包含 1 个 PPT 格式的文档,里面的视频和音频不保证可以播放,查看文件列表

特别说明:文档预览什么样,下载就是什么样。

下载所得到的文件列表
2020年民法合同的内容与解释.ppt
文档介绍:
合同的内容
一、合同义务群
合同义务群是合同法的核心问题
(一)给付义务
主给付义务:指债务固有、必备的并决定债的类型的基本义务
从给付义务:是指不具有独立意义而只辅助主给付义务的义务,其存在的目的不在于决定合同关系的类型,而是在于使债权人的利益得到最大程度的满足
依学者通说,从给附义务与主给付义务一样,也可依诉请求履行。但在司法审判实践中,此点有争议。
*
民法合同的内容与解释
*

从给付义务
发生原因有三:
其一,基于法律规定,比如,委托合同场合,受托人应当报告委托事务的处理情况,委托合同终止时,应当报告委托事务的结果;委托人处理委托事务取得的财产,应当转交给委托人
其二,基于当事人的约定,比如,甲出卖其经营的企业与乙,约定甲应提供全部经销商的名单,并且不得再从事相同的营业
其三,基于诚实信用原则及合同的补充解释,如名马的出卖人应交付血统证明书
*
民法合同的内容与解释
*

单项选择题
下列合同义务中,属于主给付义务的是( )。
A.名马出卖人交付名马的血统说明书
B.甲向乙交付所售设备的说明书
C.出卖人向买受人交付部分货物
D.软件开发者不得泄露公司所开发软件的架构
*
民法合同的内容与解释
*

单项选择题
甲出售汽车给乙,下列属于甲应当承担的从给付义务是( )。
A.交付汽车
B.转移该车所有权
C.提供必要的文件
D.告知该车已存在的危险
*
民法合同的内容与解释
*

案例分析题
杨某是被告广东移动通信有限公司佛山分公司的神州行手机用户。2006年6月9日,杨某发现自己两个手机扣费均出现异常,认为是被告无端收取了梦网信息费,就多次投诉,并要求被告打印提供话费清单和信息费收费收据。被告以神州行不提供此服务为由予以拒绝。原告遂起诉,要求被告打印从去年9月至今年6月的原始 话费清单和全部代收信息费的收费清单凭证单据,并要求被告书面道歉。
问(1)运用本章知识,分析杨某基于什么理由要求移动公司提供话费清单?杨某要求提供收费收据的诉求有法律依据吗?
(2)运用前面所学知识,书面道歉的民事责任承担方式能得到法院支持吗?
*
民法合同的内容与解释
*

原给附义务、次给付义务
原给付义务:又称第一次给付义务,是指作为合同本来目的的给付义务。
次给付义务:又称第二次给附义务,是指替代原给付义务或者对其附加的给附义务。
次给付义务主要包括两种
一是原给付义务不履行或不完全履行时的损害赔偿义务
二是合同解除时的恢复原状义务
*
民法合同的内容与解释
*

附随义务
含义:附随义务是指法律没有明文规定,当事人也没有明确约定,基于维护对方当事人利益的需要,依据诚实信用原则及社会一般交易观念,当事人应当负担的义务。
特点:
(1)附随义务基于诚实信用原则产生,其既非法律规定,也非双方当事人约定。
(2)随附义务不能与对方当事人给付义务构成对待给付,因此不能适用同时履行抗辩权
(3)附随义务不能由相对人独立请求履行,违反附随义 务造成损失时,应当承担损害赔偿责任
*
民法合同的内容与解释
*

单项选择题
下列关于附随义务的表述,正确的是( )。
A.附随义务自始确定,并决定合同类型
B.附随义务虽然不属于对待给付,但可发生同时履行抗辩
C.附随义务在任何合同中都可发生,不受合同类型的限制
D.不履行附随义务,债权人可以解除合同
*
民法合同的内容与解释
*

案例分析题
2000年9月,甲向乙借款10000元,约定年利息为5%。10月甲将其中5000元存入银行,法定利息为2.34%。10月10日甲用2000元在西单商场购买针织衫、皮外套各一件,在汽车摩托车大市场购买“胜利”牌摩托车一辆。后甲与丙协商用皮外套换取丙的登山鞋一双,甲同时使用该摩托车从事载客运输运送丁、戊等。
问:该案例中存在几个合同,请分别说明合同的主给付义务,如有从给附义务与附随义务一并说明。
*
民法合同的内容与解释
*

案例分析题
2003 年1月29日,杨艳辉向上海民惠航空服务有限公司(以下简称民惠公司)订购了一张次日中国南方航空公司从上海直飞厦门的机票。30日 下午,杨艳辉提前一个多小时到达虹桥机场,可时间快到了,她没有在候机大厅的电子登机牌上找到自 己要乘坐的航班号。后经询问机场工作人员,她才知道所买的机票上标注的PVG代表的是浦东机场。此时,再赶往浦东机场已来不及,杨艳辉找到南方航空公司虹桥机场办事处要求转签,工作人员告知因票面打了9折而不能转签。无奈,杨小姐向该办事处申请退票,并在该处购买了一张同日晚21时至厦门的全额机票 。 
此后,杨艳辉将南方航空公司和民惠公司起诉至上海徐汇区法院,要求全额退还机票 款770元
内容来自淘豆网www.taodocs.com转载请标明出处.