论述经济法地位一.doc

论述经济法地位一.doc论述经济法地位 (一 )
摘要：经济法的地位问题一直是法学界争论的焦点，
经济法的地位问题其实就是经济法是不
是一个法律部门的问题，
解决这一问题必须明确经济法的概念，
证明其独立性和重要性， 并
在理论和现实的基础上对相关部门法加以区分。
本文谨从经济法的概念入手探求经济法的独
立性，并在回顾经济法历史演进的基础上分析论证经济法历史上是重要的法律部门，
而且现
实仍是重要的法律部门，
当然要更加明确经济法的独立法律部门地位，
还须与相关的法律部
门进行比较，最后以经济法的特殊性分析经济诉讼和经济审判。
关键词：经济法，法部门，经济法的地位，经济法的现实性，市场失灵，公共失灵经济法的
地位问题其实就是经济法是不是一个法律部门的问题，
解决这一问题必须明确经济法的概念，
证明其独立性和重要性，并在理论和现实的基础上对相关部门法加以区分。
一、经济法的概念
经济法从其萌芽至今已走过了
100 多年风风雨雨的历程，它的产生以至发展都伴随着争吵，
目前学界还没有统一的定义。
作为理论思维的第一步就是给经济法下定义，
这也是经济法研
究学者的首要任务。 前人在此已做了相当的工作，
总的说来， 对经济法的定义可以分为两类
观点： 一是承认经济法是一个法部门，
进而在此基础上进行定义；
二是不承认经济法的独立
地位，认为经济法是一个学科或是一种规范的综合等等。
否定经济法的普遍观点认为
“经济法没有统一的调整对象和方法，所以无论是单个的经济法
规或是这些法规的总合，都不能构成独立的法律部门
”
对象和方法， 坚持经济法的独立法律部门地位。
综观两方的观点其最大的分歧就在于经济法
是否有有别于其他部门法的调整对象和方法，
这也是传统部门法的划分标准。
还有部分学者
为求证经济法的独立地位对传统的部门法划分标准提出了质疑，
认为法部门的划分并非如此，
现在不得不对这一传统理论加以彻底的改造了。当然还有提
“法域说 ”和 “法体制说 ”的。我们
没有必要一厢情愿的为建立一套理论而去任意否定已有的且被大家所公认的东西，
否定这一
点就不是一种实事求是的研究态度。唐诗有言：
“两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山。
”这句
诗用来说明经济法的发展极恰。
经济法的独立地位应该得到肯定，
如何去诠释经济法呢？首
先还得从法谈起， 法律就是调整一定社会关系的法律规范的总称，
那么经济法也是为调整一
定的社会关系而存在，了解这一点给经济法下定义就不是一件难事。从苏联改造过来的
“纵
横统一说 ”在学界曾占有相当的地位，此说认为经济法调整的是纵向的经济管理关系和横向
的经济协作关系 .这一观点试图使经济法的调整对象更加明显，但无意间却犯下了一个致命
的错误， 那就是经济协作关系更多的是平等的民事主体之间的关系，
这不应属于经济法调整
的范畴， 而是民法调整的范畴。
经济法主要是从公权力入手来调整公私融合的部分，
也就是
公私之间的交叉关系。 现在特别是象中国这样的日