超级稻减产绝收谁的问题.doc

超级稻减产绝收谁的问题？
安徽万亩超级稻减产绝收，农民质疑“隆平高科”虚假宣传的消息引发关注。是隆平高科涉嫌虚假宣传冒称超级稻，还是超级稻命名存在混乱，万亩超级稻的减产绝收，真相到底如何？
起因
4月9日，据《南方周末》报道袁隆平农业高科技股份有限公司（以下简称隆平高科）的超级稻“两优0293”在安徽出现大面积绝收，甚至被安徽省种子管理部门下了“逐客令”。
事件源于2014年10月，安徽蚌埠市五河县种植的八千多亩“两优0293”水稻出现了大面积减产甚至绝收。除了蚌埠，安庆、合肥、滁州、马鞍山、淮南等六市种植的“两优0293”都发生大面积减产、绝收。
当地农民发现，“两优0293”内外包装不一致，，即发病率不到25%，内包装又说明抗性最高9级，即发病率有可能超过50%，甚至达到100%，其中涉嫌虚假宣传、刻意隐瞒品种缺陷，招致重大损失。
安徽省种子管理总站2014年12月30日出具的一份报告称：“‘两优0293’杂交水稻品种高感稻瘟病的弱点，在今年极端气候下，给我省的种植农户造成了很大损失，建议该品种适宜种植区中不再包含我省。
”
对此，袁隆平农业高科技股份有限公司总经理彭光剑回应称：“去年有一系列关于这个事情的报道。确确实实是因为气候原因导致的结果”。
如果农业部最终采纳了安徽省种子管理总站的建议，那就意味着“两优0293”的销售区域将被改变，甚至要退出安徽市场，而其他同样发生绝收事件的省份是否跟进，将最终决定“两优0293”们的命运。
“两优0293”将停止销售
面对一系列问题，4月12日晚间，称隆平高科发布公告称，将停止销售“两优0293”，该品种2014年销售收入约700万元。
隆平高科公告称，“两优0293”自2008年至2013年已经在安徽蚌埠地区连续种植达6年，未出现稻瘟病灾害情况，虽然产品质量符合国家标准，但鉴于2014年安徽蚌埠地区因极端气候导致部分种植农户蒙受不同程度的经济损失，决定停止销售“两优0293”。
对于“两优0293”减产和绝收的原因，隆平高科称，根据安徽省气象中心公开数据，2014年7月至8月安徽省遭受了罕见的低温多雨天气，，为1994年以来最低，其中蚌埠气温为半个世纪以来历史同期最低。有关政府部门据此发布了病虫害预报，公司也督促代理商向农户发送了相关信息，但由于持续低温连阴雨的极端气候、防治效果不佳等原因，上述地区多个易感稻瘟病品种出现了减产或绝收情况，其中也包括公司的
“两优0293”。
公司称：“（安徽蚌埠）五河县农业委员会和淮上区种子管理站于2014年9月分别组织两批专家进行了两次农作物种子田间现场鉴定，鉴定结论为：田间出现的危害情况系典型穗颈瘟危害所致，主要是由于孕、抽穗期间低温连阴雨，品种本身易感稻瘟病，加上当时预防措施不到位，这些都是导致该病爆发的主要原因”。
其表示，根据安徽省气象中心公开数据，2014年7月至8月安徽省遭受罕见的低温多雨天气，，为1994年以来最低，其中蚌埠气温为半个世纪以来历史同期最低。有关政府部门据此发布了病虫害预报，“公司也督促代理商向农户发送了相关信息，但由于持续低温连阴雨的极端气候影响、防治效果不佳等原因，上述地区多个易感稻瘟病品种出现了减产或绝收情况，其中包括公司的‘两优0293’。” 保险公司也因此对相关农户进行保险赔付。
与此同时，针对农业部“两优0293”不是超级稻的说法，隆平高科则向媒体解释，“两优0293”是湖南省认定的超级稻品种。农业部的说法只是说明
“两优0293”不是农业部认定的超级稻，而超级稻既有国家认定，也有省级认定。
是否“超级稻”？
尽管将被停止销售，但关于“两优0293”是不是超级稻的身份，外界一度较为迷惑。《人民日报》4月11日报道，农业部表示“两优0293”没有参加过农业部组织的超级稻品种认定，不是“超级稻”。
但在农业部否认之前，多方的说法均默认“两优0293”是超级稻。此外，记者在查阅相关资料时发现，多篇以“超级水稻”为研究对象的学术论文中，也将“两优0293”用作实验品种，并将其表述为“超级稻两优0293”，其中包括多篇袁隆平参与的论文。
《不同施氮量和密度对超级杂交水稻产量及群体结构的影响》收录在2010年9月的《第1届中国杂交水稻大会论文集》中，文章作者为吴朝晖、袁隆平，文章披露的供试材料便是“超级杂交水稻两优0293”。
此外，第33卷第4期湖南农业大学学报(自然科学版)中的论文《栽培方式对超级杂交稻生理特性和产量的影响及其灰色关联度分析》、2007年《杂交水稻》杂志中的论文《超级稻两优0293在浙江仙居示范表现及高产栽培技术》等均将“两优0293”称为“超级水稻”。前者作者