简析新刑事诉讼法排除合理怀疑证明标准对质证的新要求.doc

简析新刑事诉讼法排除合理怀疑证明标准对质证的新要求.doc简析新刑事诉讼法排除合理怀疑证明标准
对质证的新要求
论文摘要在刑事诉讼中，排除合理怀疑证明标准是一 把相当重要的标尺，是证明诉讼各方证明活动成效的关键 制度，在新刑事诉讼法出台的背景下，如何在将来的刑事 诉讼质证过程中，针对新刑事诉讼法排除合理怀疑证明标 准对质证的新要求，合理、熟悉地运用排除合理怀疑证明 标准这一制度，更好地做好质证工作，对于刑事案件的审 判工作，极具时代意义。本文将通过阐述新刑事诉讼法的 排除合理怀疑证明标准，研究其对证据质证工作的新要求。 论文关键词刑事诉讼法证明标准质证
随着新刑事诉讼法的颁布，其中对于刑事诉讼的案件 证明标准有了新的发展和进步。首先，新条文的195条指 出，'‘证据确实、充分”这一有罪认定标准依旧没有改变, 但其含义却有了新的发展，体现在新刑事诉讼法的53条的
第二款：“（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以
定案的证据均经法定程序查证属实;
（三）综合全案证据,
对所认定事实己排除合理怀疑。”通过对这一新条文的分 析，可以知道该条文的前两项规定是对于“证据标准”的 规范，是要求证据要达到的标准，另外“定罪量刑的事实 都有证据证明”则是证据量的规定，“据以定案的证据均经 法定程序查证属实”是对证据质的要求；第三项关于“排
除合理怀疑”的规定，则是对被告人进行定罪量刑所要达 到的程度和标准。
一、新刑事诉讼法关于排除合理怀疑证明的理解
（一） 排除合理怀疑重在排除"合理”的怀疑，强调 怀疑的合理性
所谓排除合理标准，是宏观上从一般生活经验上对证 据进行谨慎认真的认定。在判例法系国家，通常是从一般 意义上进行解释的，如英国将之界定为：“当你在日常生活 中处理重要事务时，对你产生这种或那种影响的怀疑。”但 国内的众多学者往往认为要“摒弃一切怀疑”。这是难以做 到，甚至说不可能做到的。立法者这样规定，其真实的立 法意旨并不是要“摒弃一切怀疑”，而是强调所排除的怀疑 的合理性，只要怀疑是合理的，自然都要排除。对于此还 有学者主张，合理怀疑中的疑点是指那些影响案件事实认 定的具有根本冲突的疑点或者重大疑点，如被害人身上的 伤口与致害工具不相符、被告人口供与物证不能相互印证 等；而那些一般疑点，如共犯就具体的犯罪时间表述不一 致，不属于合理怀疑的范围。笔者认为这是没有必要的画 蛇添足，这对于司法效率的提高有着难以磨灭的影响，并 且有可能导致冤假错案的出现，最终得不偿失。
（二） 排除合理怀疑是要排除有正当理由的怀疑，并
不是随意臆想的怀疑
世界上生活中并不是任何一件事情都是绝对实然的， 我们不能像在日常生活中对于各种情况的猜想和臆想来对 待刑事案件的事实认定，“怀疑”是需要有合理正当理由的 怀疑，不是胡思乱想，不是随意猜测。因此，合理怀疑应 当是法官或者人民陪审员根据理性对案内证据情况经过仔 细思考后产生的怀疑。
（三）排除合理怀疑是要求司法审判者针对案件事实 形成内心确认
“排除合理怀疑”无可厚非的是具有经验主义因素的, 法官在进行事实认定的时候往往带着自我的主观认定在其 中，有些类似于判例法系国家的审判方式，我们在对合理 怀疑进行分析和排除的时候，需要联系到普通法系国家的 “内心确认”标准，形成一种在道德层面上的“确认”。比 如说，英国刑法学者塞西尔•特纳就将合