技术部分响应评分表.doc

番禺民生卡联机账户系统升级改造采购项目
技术部分响应评分表
分值（45%）
评审内容
评分细则
得分
25
项目整体规划设计
能正确认识番禺民生卡的发展目标和现有系统架构，有计划的项目部署和后续发展建设思路，且对于后续线上数据交换必须有明确的建设和对接方案，对比最优得25-17分；对于项目有基本认识，能对于后续发展有参考性思路，但未能形成明确的项目方案，对比次之得16-8分；对于项目性质还未形成发展思路，需要依靠行政指导未来民生卡的发展思路继而执行，对比一般得7-0分。
5
系统功能及可扩展性
系统功能方案优于评审文件要求，有详细的对接方案，明确实现方式，同时对后期系统扩展的端口开放，对比最优得5-4分；系统功能方案满足评审文件要求，但未明确对接方案和实现方式，对后期系统扩展的端口开放，对比次之得3-2分；系统功能方案满足评审文件要求，但未明确对接方案和实现方式，不能保证后期系统扩展的端口开放，对比一般得1-0分。
5
交付使用时间及系统上线时间
合同签订起30个工作日之内完成主体系统正式上线，并在具备对接条件的情况下完成与医院HIS系统、自助终端系统、原番禺民生卡核心系统对接调试，实现系统整体上线；合同签订起20个工作日之内能够完成测试主体系统上线，对比最优得5-4分；合同签订起30个工作日之内主体系统正式上线，但在具备对接条件的情况下与医院HIS系统、自助终端系统、原番禺民生卡核心系统对接无法全部完成；合同签订起20个工作日之内测试主体系统上线
，对比次之得3-2分；不能在合同签订起30个工作日之内主体系统正式上线，对比一般得1-0分; 不能在合同签订起20个工作日之内提供测试主体系统，为不符合标准项，得0分。
5
项目进度计划及质量保证措施
上线时间优于评审文件要求，工程进度计划详细清晰，进度安排合理，质量进度保证措施有力，对比最优得5-4分；交货时间满足评审文件要求，工程进度计划详细，进度安排和质量进度保证措施合理，对比次之得3-2分；交货时间基本满足评审文件要求，没有工程进度计划和质量进度保证措施，对比一般得1-0分。
5
售后服务及技术培训方案
对各供应方进行下列要点的横向比较，其中优5-4分；良3-2分；中1-0分。
免费售后服务期限；
重大问题现场技术支持到场时间；
一般系统故障问题解决方案；
系统使用说明文档及培训方案；
说明：将每一个评委的评分汇总，去掉一个最高分和一个最低分，将其余评分进行算术平均，得出该意向供应方的技术评分。
商务部分响应评分表
分值（35%）
评审内容
评分细则
得分
10
供应方资质
对各供应方进行下列要点的横向比较，其中优10-8分；良7-5分；中4-1分。
1) 供应方组织架构，企业资质情况；
2) 供应方注册资金；
10
意向供应方自 年以来具有同类型
根据供应方完成项目与本项目类型相近度、金额大小以及客户数量进行对比，每提供一个同类型系统建设合同得1-
系统建设项目（单个系统建设项目项目金额不低于 50 万元人民 币）经验，提供合同复印件）
2分，本项满分10分；以供应方提供的对应的合同为准（需合同复印件）。与联机账户应用相关的系统建设项目均可视为同