玻璃棉与真空绝热板对比分析.doc

A级防火建筑外墙保温材料比选分析
——玻璃棉板与STP超薄绝热板
0 前言
公安部和住房和城乡建设部于2009年9月25日下发关于印发《民用建筑外保温系统及外墙装饰防火暂行规定》的通知(公通字[2009]46号)对建筑保温行业曾经引起很大反响，该通知的出台改变了外墙保温市场中有机保温材料占据绝对优势的局面。而公安部于2011年3月14日下发的《关于进一步明确民用建筑外保温材料消防监督管理有关要求的通知》(公消 [2011]65号)则对建筑保温行业而言无疑像似平地一声响雷，整个行业为之震惊。其核心原因在于根据65号文的要求：“在新标准发布前，从严执行46 号文第二条规定，民用建筑外保温材料采用燃烧性能为A级的材料。”这样的规定使建筑保温市场主流的做法，如膨胀聚苯板薄抹灰外墙外保温系统也不得不停止施工。
作为行业的企业，无论是房地产开发企业还是建筑保温工程的施工企业，一方面要表达观点，述看法;另一方面在新的规定出台以前还要执行政策要求，以保证企业经营正常运转，保证所建项目按期交房。在现实政策的压力下，各种A级保温材料也粉末登台，如何正确认识与选择A级保温材料，实现建筑保温防火的同时也同样要关注保温、防水、强度、吸湿率等其他重要指标。
目前应用于建筑保温的A级不燃材料(按照GB8624-1997标准)主要有STP真空绝热板、玻璃绵板、岩棉板、无机保温砂浆、泡沫水泥、发泡玻璃等，如何正确认识与选择A级保温材料，实现建筑保温防火的同时也同样要关注保温、防水、强度、吸湿率等其他重要指标。下面着重对玻璃棉板和STP真空绝热板这两种A级防火建筑外墙保温材料的特点作对比分析。
玻璃棉板和STP真空绝热板的常规物理性能比较
序号
物理性能
材料性能比较
玻璃棉板
STP真空绝热板
1
材料成分
玻璃丝棉
氧化硅、添加剂、助剂等
2
容重
64 kg/m³
400kg/m³
3
导热系数
≤ w/
≤ w/
4
尺寸稳定性
≤8%
≤%
5
燃烧等级
A级（粘结剂的多少影响燃烧等级）
A级
6
抗拉强度

100 KPa
7
抗压强度
（10%变形）30KPa
150KPa
8
抗冲击强度
首层10J、二层以上3J
首层10J、二层以上3J
9
涂料饰面系统抗拉强度
KPa
140KPa
10
保温系统吸水量
≤3000g/㎡
≤500 g/㎡
（浸水24h）
2 玻璃棉和STP真空绝热板的应用优缺点比较
材料
用途
优点
缺点
玻璃棉
建筑外墙、工业窑炉、
高防火性能
聚强度较差、对锚栓依赖性很强、最低工作温度为250℃、、采用传统工艺生产的玻璃棉不能满足建筑外保温要求
STP真空绝热板
外墙、幕墙、屋面、楼面、冰箱、冷库保温
保温效果优异、高防火性能、环保、耐久、便于施工
不能切割刺穿、真空腔破坏后保温效果降低
3 玻璃棉和STP真空绝热板的市场现况及前景分析
关于玻璃棉
玻璃棉属于玻璃纤维中的一个类别，一种人造无机纤维。1890年美国出现将熔化玻璃（二氧化硅