乡村社会纠纷解决法律分析.doc

摘 要 传统乡村社会中，熟人社会的关系网络决定了调解作为乡土社会纠纷解决的主要方法。伴随着城市化的深入推进，乡村地区原有的社会、经济结构发生了一定形式的变化。这也影响到了乡土社会纠纷及其解决。本文回顾了传统乡村社会纠纷的基本概念及特点,结合一起宅基地纠纷的个案进行法律分析，初步总结出现代乡村社会纠纷解决的多元模式。
　　关键词 乡村社会 法律纠纷 宅基地 个案
　　中图分类号：　文献标识码：a　doi：1０。1９38７/。１009-．07．03１
　　改革开放以来,商品经济的深入发展及城市化的推进，我国社会的整体形态发生了较大变化。尤其,伴随着农业税的取消,传统乡土社会小农经济的生产方式逐渐瓦解，在很大程度上提高了基层村民进行独立生产、生活的自主性和积极性。进而，乡村基层自治组织的“管治”，以熟人社会为特征的村落共同体逐渐被“陌生人”社会所取代。理论界及实务界也开始对乡规民约以及以此为基础形成的纠纷解决方式，产生了一定程度的怀疑。那么，在现实乡村纠纷中，纠纷解决的模式如何？现代法治在纠纷解决中又扮演着怎样的角色?而这,就是本文笔者想要探讨的法律问题.
　一、乡村社会纠纷的基本概念
　 乡村社会纠纷,指代在我国乡村地区发生的民间纠纷形式。而乡村社会纠纷研究，一直是我国法学界一个经久不衰的理论话题。作为司法研究的重要方面，村落纠纷研究实际上反映的是现代法治在我国的生存及发展现状。从这一点来看，村落纠纷研究意义重大。在乡土纠纷研究过程中,不仅可以总结出传统中国社会的乡土“正义”，同样也能够根据乡土居民面对纠纷的现实选择，预测我国乡村法治的可能性的发展前景.
　　一般来说,解决乡土社会纠纷,正式规则与非正式规则不可偏废其一。这种纠纷解决方式，一方面有益于乡土纠纷的解决,另一方面,也在一定程度上引起了乡村秩序的“失范”。与现代市民社会的纠纷形式不同,乡村社会的纠纷存在以下具体的特点。
　　首先，村落纠纷事务集中于纠纷主体之间的日常琐事。这种日常琐事，在乡土社会纠纷中，占据着很大的比重。一般来说，乡村社会琐事纠纷所涉及的是纠纷主体之间的微小的利益瓜葛。拌嘴、争吵、,纠纷发生的时间持续性较强，有的时候法律标的也并不十分明确（如村民之间单纯的口角之争)。纠纷事务内容的琐碎性也在一定程度上给采用法律的手段解决乡村纠纷带来了一定的难度。
　 其次,纠纷主体之间的信任衰减或破裂是引发乡村纠纷的重要原因。在乡土社会中,一次纠纷的引起，大多是长期矛盾累计,一时激化的结果。这种矛盾的激化,实际上是纠纷主体之间信任衰减或者乃至破裂的结果。在传统乡土纠纷当中,个体之间的信任破裂与较大的利益冲突有关。同时，也应当注意，这种主体之间的纠纷也反映着个体之间对于传统乡村道德（仁义礼智信)及乡村秩序的维护。
再次，纠纷主体在“理”与“力"上的错位，加剧了乡村纠纷的形成与恶化。从现实中来看，纠纷主体既占有“理”(法理、事理、情理），又占有“力”(财力、权力,或者还有一定程度上的智力)的情况是不多见的。由于“理"与“力"在实际纠纷中,极容易产生错位现象，所以,纠纷的产生及扩大也就成为了可能。纠纷主体一方,短时间内无法实现“力”的增长，即使在“理”上占有一