司考外国法制史笔记：美国法.doc

/ 司考外国法制史笔记:( 1607-1776 ) 主要是吸收和移植英国法,但并非全盘吸收,原因在于主观上不愿意遵循英国法;客观上英国法带有封建色彩,不一定适应殖民地的需求。 1. 殖民地早期(整个 17 世纪) (1) 英国殖民统治不十分稳固,相对粗浅(2) 殖民地本身缺乏熟悉英国法的法律人才以及相关书籍(3) 适用英国法很粗浅,各个殖民地“各自为政”,甚至以《圣经》为判案依据,更有根据根据衡平原则的 2. 殖民地中期( 18 世纪上半叶) (1) 加强英国的法律统治,英国议会审核殖民地的法律(2) 说明殖民统治加深 3. 殖民地晚期( 18 中叶-1776 ) (1) 这是继承和吸收即全盘继受英国法的阶段(2) 1772 年, 爱德华· 柯克的《英国法总论》和布拉克斯( William Blackstone ) 的《英国法释义》( Commentaries on the Laws of England ) ( 3) 司法机构:殖民地设立适用普通法的地方法院,取代巡回法院,法官来自英国,( 1776-1828 ) 1. 从盲目排斥英国法转向有理性地批判性地继承英国法 2. 起初反感英国而学法国,并掀起法典化运动,其中,路易斯安那州比较彻底,因为它原来是法国殖民地,属于大陆法系;纽约州编出“菲尔德法典”,英国法学家边沁主张功利主义,认为判例法过于庞杂,于是建议制定法典,但这里的法典不同于大陆法系的法典,它是在继受英国法的基础上的法典化/ 3. 后来因为法国法律尚处于变动之中和随着美国与英国关系的修好,又提出“回归英国法”, 这里的“回归”是指重新确认 1776 年以前的已经在殖民地推广的法律继续适用,但如果该法律与独立事实不相融,则不再适用 4. 判例只有说服力,( 1828-1868 ) 1. 根据自己的实际情况对已往的法律体系(制度)进行重新的评论和改革 2. 手段和步骤(1) 通过制定新的法律、法令,使资产阶级的某些法制观念得以确立(2) 法学理论上的某些准备: 肯特( Kent )的《美国法释义》和约瑟夫· 斯托里( Joseph Story ) 的多种着作——共同特点是结合美国条件对英国普通法进行系统阐述(3) 司法实践:初步取消普通法院与衡平法院的区别(4) 官方出版的从 1789 到 1847 的美国最高法院的判例集,总共 90卷 3. ( 1868 年至今) ——主要变化 19 世纪下半叶到 20 世纪初,出现新型的适应垄断资本主义的立法,赋予政府机构更大的权力干涉经济,最明显的标志是《反托拉斯法》 2. 20 世纪 40、 50 年代的将近 20 年的时间里,美国社会发展处于动荡时期, 制定大批的反劳工、反民主立法 3. 20 世纪 60、 70 年代,社会思潮由反民主到大谈社会福利, 1962 年后,南方黑人运动高涨,种族歧视色彩减弱 4. 20 世纪 70、 80 年代后到现代,随着技术革命的深入,新型的有关计算机方面的立法出现,新型立法的不断出现补充、弥补了原有法律(《法律重述》不是成文法,而是判例法,是对判例法的系统化。《美国法律汇编》或称《美国法典》不是真正意义